Вирок № 10488024, 02.07.2010, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-185/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2009 року ОСОБА_2 на земельній ділянці, розташованій біля тракторної бригади в с. Річки Білопільського району Сумської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними засобами, ОСОБА_2, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого використання їх для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, присвоїв їх собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Придбані рослини коноплі ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання- АДРЕСА_1, де помістив їх на горищі жилого будинку для висихання та зберігання з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В середині серпня 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання подрібнив рослини коноплі з метою подальшого їх використання для власного вживання, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту.

Приблизно з середини серпня 2009 р. по 29.08.2009 р. ОСОБА_2 неодноразово брав частину рослин коноплі, що незаконно зберігав в домоволодінні, і за місцем проживання вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, а залишки рослин коноплі продовжував зберігати для послідуючого особистого вживання, тобто без мети збуту.

29.08.2009 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання узяв частину рослин коноплі, що незаконно придбав і зберігав в своєму домоволодінні, та на рейсовому автобусі перевіз до місця свого тимчасового проживання - АДРЕСА_2 - з метою послідуючого її використання як для власного вживання, так і для надання її іншим особам, тим самим незаконно перевіз наркотичні засоби з метою збуту. Перевезені рослини коноплі ОСОБА_2 став зберігати в кімнаті гуртожитку з метою послідуючого їх використання як для особистого вживання, так і для передачі їх для вживання іншим особам.

30.08.2009 р. ОСОБА_2, узявши частину рослини коноплі, що зберігав в кімнаті гуртожитку з метою її особистого вживання та для передачі їх іншим особам, пішов до непрацюючої будівлі сільпо, розташованої в с. Хотінь, залишки рослин коноплі залишив зберігатися за вище вказаною адресою. В приміщені сільпо ОСОБА_2 частину рослин коноплі, які знаходились при ньому, за допомогою саморобного пристрою вжив шляхом паління, після чого з залишками рослин коноплі пішов на дискотеку, яка проходила на літньому майданчику кафе „Хвиля” в с. Хотінь. Неподалік від кафе ОСОБА_3 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_4, в розмові з яким дізнався, що невідомі особи цікавились про ОСОБА_2 з метою взяти у нього коноплю. ОСОБА_2 з метою віддячити ОСОБА_4 передав останньому наявні у нього рослини коноплі, тим самим незаконно повторно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того , на початку вересня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в с.м.т.Хотінь Сумського району, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5, якому під час розмови повідомив, що в нього є рослини коноплі і запропонував разом з ним їх вжити. Після того як ОСОБА_5 відмовився вживати рослини коноплі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 рослини коноплі, які зберігав при собі, щоб останній самостійно міг вжити шляхом паління, тим самим незаконно повторно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, в середині вересня 2009 року близько 16-00 години ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, достовірно знаючи, що рослини дикоростучих конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом, запропонував своїй знайомій ОСОБА_6 вжити шляхом паління подрібнені листя дикоростучих конопель, які зберігались при ньому, чим викликав у неї бажання вжити наркотичний засіб. Після того, як ОСОБА_6 погодилася на пропозицію ОСОБА_2, останній в непрацюючому приміщенні сільпо в смт. Хотінь Сумського району узяв подрібнені рослини коноплі, які він зберігав при собі, помістив в саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу і після цього спільно з ОСОБА_6 стали по черзі вживати наркотики шляхом паління.

Крім того, повторно, в кінці вересня 2009 року близько 18-00 години, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, достовірно знаючи, що рослини дикоростучих конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом, повторно запропонував своїй знайомій ОСОБА_6 вжити шляхом паління подрібнені рослини конопель, які зберігались при ньому, чим викликав у неї бажання вжити наркотичний засіб. Після того, як ОСОБА_6 погодилася на пропозицію ОСОБА_2, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, в непрацюючому приміщенні сільпо в смт. Хотінь Сумського району узяв рослини коноплі, що зберігав при собі, помістив в саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, після чого спільно з ОСОБА_6 стали по черзі вживати наркотики шляхом паління в непрацюючому приміщенні сільпо за вище вказаною адресою.

Крім того, на початку жовтня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в с.м.т. Хотінь Сумського району, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5, якому під час розмови повідомив, що в нього є рослини коноплі і запропонував разом з ним їх вжити. Після того як ОСОБА_5 відмовився вживати рослини коноплі разом з ОСОБА_2, останній передав ОСОБА_5 рослини коноплі, які зберігав при собі, для самостійного власного вживання шляхом паління, тим самим незаконно повторно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

28.02.210 р. працівниками міліції у ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків хімічних експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в висушеному стані складає 5,824 гр.

02.03.2010 р. працівниками міліції в жилому будинку АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, загальною масою в висушеному стані 35.24 гр., а також пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішніх стінках яких є нашарування особливо небезпечного заходу екстракту канабісу загальною вагою в сухому стані 0,107 г.

25.04.2010 р. ОСОБА_5 працівникам міліції добровільно було видано два пакети з речовиною рослинного походження, які згідно висновків хімічної експертизи є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, загальною масою в висушеному стані 0,685 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2009 року на земельній ділянці, розташованій біля тракторної бригади в с. Річки Білопільського району Сумської області, він знайшов дикоростучі рослини коноплі. Йому було відомо, що конопля є наркотичним засобом, тому він привласнив собі рослини коноплі для власного вживання. Коноплю він переніс за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, де помістив їх на горищі жилого будинку для висихання та зберігання з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. В середині серпня 2009 року за місцем свого проживання він подрібнив рослини коноплі і приблизно з середини серпня 2009 р. по 29.08.2009 р. неодноразово брав частину рослин коноплі і за місцем проживання вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, а залишки рослин коноплі продовжував зберігати для послідуючого особистого вживання, тобто без мети збуту.

29.08.2009 року він за місцем свого проживання узяв частину рослин коноплі, що незаконно придбав і зберігав в своєму домоволодінні, та на рейсовому автобусі перевіз до місця свого тимчасового проживання - АДРЕСА_2 - з метою послідуючого її використання як для власного вживання, так і для можливого пригощення інших осіб. Перевезені рослини коноплі він став зберігати в кімнаті гуртожитку. 30.08.2009р. близько 21 години почалася дискотека на літньому майданчику біля кафе «Хвиля» в с.Хотінь Сумського району. Він вирішив піти на дискотеку. Але перед цим в схованці за батареєю взяв частину подрібненої сухої коноплі, поклав її в кишеню куртки та пішов в приміщення непрацюючого клубу, щоб її вжити та когось можливо пригостити. Далі він пішов в приміщення непрацюючого клубу, взяв там «мокрий бульбулятор», в наперсток помістив суху подрібнену коноплю, підпалив сірниками та вжив її шляхом паління. Залишки коноплі в пакеті він поклав в кишеню куртки, а пристрій для куріння - «мокрий бульбулятор» - залишив в приміщенні непрацюючого клубу, щоб потім його використовувати для вживання коноплі. Далі цього ж вечора близько 22 години він пішов на літній майданчик біля кафе «Хвиля» в с.Хотінь Сумського району на дискотеку. По приходу туди до нього підійшов ОСОБА_4, мешканець с.Хотінь Сумського району, який навчається в школі. При зустрічі вони почали спілкуватися. Він зрозумів, що ОСОБА_4, мабуть, здогадався, що він курить коноплю, бо це було видно по його зовнішньому виду. Він сказав ОСОБА_4 , щоб той нікому не казав, що він вжив коноплю.

Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_4 на майданчику, то почав казати, що він почув випадково, що якісь невідомі хлопці розмовляли про нього і хотіли взяти у нього коноплю. Він ОСОБА_4 подякував за інформацію, і щоб віддячити за послугу сказав ОСОБА_4, що у нього зараз при собі мається конопля, якою він його може пригостити. Потім він дістав з кишені куртки паперовий згорток з коноплею та віддав його в руки ОСОБА_4, який взяв його та поклав в кишеню штанів. Потім вони поспілкувалися та розійшлися.

Приблизно в середині вересня 2009р., точної дати вказати не може, близько 16 год., коли він йшов в с.Хотінь Сумського району біля церкви зустрів ОСОБА_6, з якою почали спілкуватися. В ході спілкування він розповів їй, що вживає коноплю шляхом паління і від її дії стає краще. ОСОБА_6 сказала, що коноплю ніколи не вживала. Він запропонував їй покурити коноплю, яка вже зберігалася при ньому і яку він взяв її з схованки, щоб вжити шляхом паління. На його пропозицію вона погодилася. Після цього він запропонував їй покурити коноплю в приміщенні непрацюючого «сільпо», яке було поблизу, тобто в центрі села. Коли вони зайшли в це приміщення, то він побачив там «мокрий бульбулятор» і вирішив через нього покурити. Далі він дістав пакет з коноплею з кишені штанів, після цього з пакету взяв 1 пучку коноплі та засипав коноплю в наперсток з фольги в меншу пляшку та підпалив сірниками. Удвох з ОСОБА_6 вони викурили всю коноплю, яка в нього малася при собі.

Приблизно в кінці вересня 2009р. він вдруге курив коноплю з ОСОБА_6 за його пропозицією. Він йшов з гуртожитку в с.Хотінь Сумського району в магазин і по дорозі зустрів ОСОБА_6, з якою почав спілкуватися. Перед цим з схованки за батареєю в кімнаті гуртожитку він взяв з собою трохи коноплі, щоб вжити її шляхом паління, або когось пригостити. Він запропонував ОСОБА_6 покурити коноплю. На його пропозицію вона погодилася. Після цього він запропонував їй покурити коноплю в приміщенні непрацюючого «сільпо», в якому вони вже раніше курили коноплю. Коли вони зайшли в це приміщення, то він побачив там «мокрий бульбулятор»; він дістав пакет з коноплею з кишені штанів та після цього з пакету взяв 1 пучку коноплі та засипав коноплю в наперсток з фольги в меншу пляшку та підпалив сірниками. По черзі вони вжили коноплю шляхом паління . Де він взяв коноплю ОСОБА_6 нічого не казав, вживати наркотики в подальшому в цей день не пропонував.

Крім того, на початку вересня 2009 року коли він знаходився в с.м.т.Хотінь Сумського району, він зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5, якому під час розмови повідомив, що в нього є рослини коноплі і запропонував разом з ним їх вжити. Після того як ОСОБА_5 відмовився вживати рослини коноплі, він передав ОСОБА_5 рослини коноплі, які зберігав при собі, щоб останній самостійно міг вжити шляхом паління, коли захоче. Крім того, на початку жовтня 2009 року він знову зустрівся з ОСОБА_5, якому під час розмови повідомив, що в нього є рослини коноплі і запропонував разом з ним їх вжити, однак ОСОБА_5 відмовився. Тоді він передав ОСОБА_5 частину рослин коноплі, які зберігав при собі, для того, щоб той міг самостійно вжити коноплю шляхом паління.

02.03.2010р., близько 15 год. працівниками міліції з його добровільної згоди в присутності понятих, в будинку його домоволодіння в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено на горищі будинку та в кімнаті будинку коноплю, яку він зберігав для власного вживання та з метою можливого пригощення когось іншого. Мети продавати коноплю він не мав, пригощав лише своїх знайомих . Також працівники міліції вилучили «сухий бульбулятор» з наперстком та «мокрий бульбулятор», які він використовував для вживання коноплі шляхом паління. Про те, що зберігання та збут наркотиків заборонено законом йому було відомо.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні знайшла свої підтвердження.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.307 КК України.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно зберігав, перевіз з метою збуту та збув ОСОБА_4 і ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.315 КК України.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно схилив ОСОБА_6 до вживання особливо небезпечних наркотичних засобів .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризуються, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має молодий вік, раніше не судимий, виховувався без батьків і рідних, мав статус дитини сироти, матеріальної шкоди злочином не завдано, тому, з врахуванням зазначених помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Речові докази необхідно знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 315 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 07 травня 2010 року - моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 2627 гривень 52 копійок витрат, повязаних з проведенням судово - криміналістичної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази: два саморобних пристрої для куріння(пляшки), поліетиленовий пакет фіолетового кольору в якому міститься канабіс масою 10,14 грам, файл - пакет білого кольору в якому містяться стебла канабісу масою 25,1 грам (арк.с.94), передані на зберігання до відділу ресурсного забезпечення при ГУМВС України в Сумській області знищити; марихуану в висушеному стані загальною кількістю 4,684 грам (арк.с.150), передані на зберігання в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області знищити; два пакети з речовинами рослинного походження (арк.с.230), передані на зберігання в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя