Рішення № 10461498, 19.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2010 р. Справа № 9/162-50 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків           до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м. Луцьк

          відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Волвест", с. Зміїнець Луцького району

          про стягнення 927904,50 грн. заборгованості за кредитним договором

                                                                                Суддя Соломка Л.І.

          Представники:

          від позивача: Гей В.Г. - пров. юр. (дов. в справі);

          від відповідачів: ТзОВ "Магазин №36" ЛТД - Гончарук В.В. - предст. (дов. в справі);

          ТзОВ фірми "Волвест" - н/з

          Права та обов’язки представнику позивача представнику відповідача-1 роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

          Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

          У судовому засіданні 19.07.2010 року відповідно до ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та представника відповідача-1, оголошено вступну та резолютивну чистину рішення.

          В судовому засіданні 15.07.2010 року оголошувалась перерва до 19.07.2010 року для подачі доказів перереєстрації Банку.

          Суть спору: Позивач - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду з позовом та просить солідарно стягнути з відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Волвест" 927904,50 грн. заборгованості за кредитним договором №11024313000 від 01.01.2006 р., в тому числі: 876011,08 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 46661,53 грн. заборгованості по простроченим процентам, 184,60 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 47,29 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 5000 грн. штрафних санкцій. Крім того, просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 9279,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

          Позивачем подано клопотання від 19.07.2010 року де повідомлено суд, що повне найменування Банку на даний час "Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", скорочене найменування АТ "УкрСиббанк" згідно Статуту Банку та довідки з ЄДРПОУ від 21.12.2009 року. Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України слід замінити назву позивача: "Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

          Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД проти позову заперечує, але відзиву на позов по суті позовних вимог не подав. Відповідачем подано клопотання від 19.07.2010 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що за заявою Банку приватним нотаріусом Главацькою А.В. було вчинено виконавчий напис №1505 від 25.09.2009 року, за яким звернено стягнення на нерухоме майно боржника за договором іпотеки від 02.08.2006 року. та на даний час вчиняються виконавчі дії. Своє клопотання відповідач обґрунтував з посиланням на ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 1, 24, 39 Закону України "Про виконавче провадження" та лист Вищого арбітражного суду України від 04.02.2000 року за № 01-8/47.

          Клопотання розглянуто судом за участю сторін.

          Позивач проти клопотання відповідача-1 заперечує, посилаючись на його безпідставність.

          Заслухавши обґрунтування відповідача-1 та заперечення позивача суд клопотання відповідача 1 відхилив.

          При цьому суд виходив з такого:

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

          Як вбачається зі змісту наведеної норми, в даному випадку відсутні зазначені відповідачем підстави до зупинення провадження у справі.

          Крім того, відповідно до п. 8.5 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 24.12.1999 року №02-5/602 з наступними змінами та доповненнями звернення стягнення на заставлене майно є правом, а не обов'язком заставодержателя. Тому справи зі спорів, пов'язаних з невиконанням боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання (наприклад, за позовами про стягнення відповідних коштів з боржника або поручителя чи гаранта) повинні бути розглянуті по суті незалежно від того, чи реалізував кредитор (заставодержатель) це право.

          Клопотання позивача про забезпечення позову розглянуто судом та відхилено як необґрунтоване відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджує можливість виникнення у подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

          Відповідач 2 –ТзОВ фірма "Волвест" представника у судове засідання не направила, відзиву на позов не подала, про поважні причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

          Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами

          Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача та представника відповідача-1, господарський суд,

в с т а н о в и в:

          01 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Волинського регіонального корпоративного центру Західного корпоративного центру Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД (Позичальник) укладено кредитний договір №11024313000 (а.с.11-16).

          Згідно п.1.1 кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року Банк зобов’язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 173070,00 швейцарських франків у порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 710138,23 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

          Надання кредиту здійснюється у наступний термін : по 01.08.2013 року (п. 1.2.1. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року).

          Пунктом 1.2.2. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору) якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п. п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6, 5.9., 5.10, 5.11., 7.4. договору.

          За використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 9,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору (п. 1.3.1. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року). Згідно п. 1.3.5. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за договором у строк - протягом 5-ти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

          Позивач на виконання умов кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року надав відповідачу-1 кредит в сумі 173070,00 швейцарських франків, що підтверджується випискою по рахунку позичальника за 03.08.2006 року (а.с.21).

          Відповідно до п. 5.5. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредитом за цим договором в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору.

          Згідно п. 11.1 договору №11024313000 від 01.08.2006 року відповідно до ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування п. 5.5 цього договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п. 1.2.2. цього договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов'язковим для повернення з дня отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит, у встановлений термін в повному обсязі.

          В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.          

          Позивачем було направлено відповідачу-1 лист-вимогу №137-63-2/2474 від 16.04.2009 року (а.с.24), в якому було вказано вимоги Банку до Позичальника і попереджено про визнання дострокового повернення кредиту. Відповідач-1 лист-вимогу Банку отримав, однак заборгованість не погасив.

          01 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Волинського регіонального корпоративного центру Західного корпоративного центру Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД (Позичальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Волвест" (Поручитель) укладено договір поруки №20/06 (а.с.22).

          Згідно п. 1.1 договору поруки №20/06 від 01.08.2006 року Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

          Пунктом 1.3. договору поруки №20/06 від 01.08.2006 року передбачено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і Позичальник в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитного договорі.

          Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною (п.1.4. договору поруки №20/06 від 01.08.2006 року).

          Відповідно до п. 2.2 договору поруки №20/06 від 01.08.2006 року у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10-й день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по кредитному договору.           

          Станом на 22.09.2009 р. заборгованість відповідача-1 за договором становить –876011 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 46 661 грн. 53 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом.

          Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          В ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

          Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

          Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Позивачем було направлено відповідачу-2 лист-вимогу №137-03-2/2475 від 16.04.2009 року (а.с.23), в якому було вказано вимоги банку до поручителя та повідомлено про визнання дострокового повернення кредиту. Відповідач-2 лист отримав, однак вимоги позивача не виконав.

          Як стверджується матеріалами справи, на дату розгляду справи Позичальник не провів погашення кредиту у порядку, визначеному підп.1.2.2 договору та не оплатив відсотки за час фактичного користування кредитом (п.1.3.1 договору), тому сума основного боргу 876011 грн. 08 коп. та заборгованість по процентах у сумі 46 661 грн. 53коп. підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

          Згідно п. 7.1. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позичальник сплачує позивачеві пеню з розрахунку 0,4% річних від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій) розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством.

          Станом на 22.09.2009 р. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором становить 184 грн. 60 коп., за прострочення сплати процентів становить 47 грн. 29 коп., та підлягає до стягнення з відповідачів, оскільки останні допустили порушення зобов’язань перед банком як в частині сплати суми кредиту, так і сплати відсотків за користування кредитом.

          Згідно п. 7.6. кредитного договору №11024313000 від 01.08.2006 року, ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5000 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

          Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то державне мито в сумі 9 279 грн. 05 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідачів.

          Керуючись ст. ст. 180, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

          1.Замінити позивача на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

          2.Позов задоволити в сумі 927 904 грн. 50 коп.

          3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД (м. Луцьк, вул. Львівська, 61, код ЄДРПОУ 20148526, п/р№26005034668401 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Волвест" (с. Зміїнець, вул. Березова, 22 Луцького району, код ЄДРПОУ 30089575, п/р№26007034288500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, адреса для повідомлень та листування: 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1, код ЄДРПОУ 09807750, к/р№32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 876011 грн. 08 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 46661 грн. 53 коп. заборгованості по простроченим процентам, 184 грн. 60коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 47 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 5000 грн. штрафних санкцій, 9279 грн. 05 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

          Суддя                                                   Л.І. Соломка

          Дата виготовлення повного

          тексту рішення - 20.07.2010 року