Рішення № 10436070, 08.07.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9011/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

8.07.2010 р. Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді- Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Московського суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 15.18-00/08-СК від 27.03.2008 р. (далі Кредитний договір) в розмірі 3608339,22 (три мільйони шістсот вісім тисяч триста тридцять девять грн. 22 коп.) внаслідок невиконання зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за Кредитним договором Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

В судовому засідання представник позивача, пояснив, що між банком і ОСОБА_1 27 березня 2008 року було укладено Кредитний договір, згідно з яким Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 480000,00 доларів США Вказані грошові кошти було надано відповідачу ОСОБА_1 строком до 26.03.2015 р., із встановленою процентною ставкою за користування кредитом 14,5 відсотків річних.

Згідно п.п. 5.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути Банку отриманий Кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, погашення Кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати процентів, який є невідємною частиною Кредитного договору.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_1 зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Починаючи з жовтня 2009 року відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за Кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушує умови Кредитного договору.

Заборгованість за Кредитним договором станом на 11.01.2010 р. становить 450652,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.2010 р. становить 3608339,22 грн., з яких:

400668,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.2010 р. становить 3 199341, 01 грн. строкова заборгованість за кредитом;

19 079,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.2010 р. становить 152349,49 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

676,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.2010 р. становить 5 399,94 грн. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом;

30 227,69 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.2010 р. становить 241 368,10 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

3 788,28 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту;

6 092,40 грн. пеня за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 15.18-00|08 від 27.03.2008 р було укладено договори поруки:

Договір поруки № 15.18-00/08-ДП01 від 27.03.2008 р. між позивачем і ОСОБА_2;

Договір поруки № 15.18-00/08-ДП02 від 27.03.2008 р. між позивачем і ОСОБА_3;

Договір поруки № 15.18-00/08-ДП03 від 27.03.2008 р. між позивачем і ОСОБА_4;

Договір поруки № 15.18-00/08-ДП04 від 27.03.2008 р. між позивачем і ОСОБА_5

Відповідно до п.п. 4,5 вищевказаних Договорів поруки у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором відповідачи відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязалися відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також за сплату пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили і суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих документів- заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установ (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. п. 8.1. Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем 1 зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що зазначених обовязків Відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором на користь позивача.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 546-552ЦКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ВТП Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 15.18-00/08-СК від 27.03.2008 р. в сумі 3608339,22 (три мільйони шістсот вісім тисяч триста тридцять девять грн. 22 коп.), на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення ”Харківська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк (р/р 37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення ”Харківська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк (р/р 64998000100600, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя- В.А.Оксененко