Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/38716.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" до 1. Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний
банк України"
2. Київського науково-виробничого обєднання реле та автоматики
Третя особа Кабінет Міністрів України
про визнання кредитної угоди від 12.08.1993 № 2/11-54 недійсною
За участю прокуратури Солом'янського району м. Києва
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від прокуратури Коваль О.М. пом.прок.
Від позивача Кулинич В.П. предст.
Від відповідача 1. Ревурко С.В. предст.
2. не зявилися
Від третьої особи не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною кредитної угоди № 2/11-54 від 12 серпня 1993 року, укладеної між Державним експортно-імпортним банком України та Київським науково-виробничим обєднанням реле та автоматики.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не є правонаступником Київського науково-виробничого обєднання реле та автоматики, з яким Державним експортно-імпортним банком України була укладена кредитна угода. Порушення своїх прав у звязку із укладанням спірної угоди позивач вбачає у зверненні до нього прокуратурою Жовтневого району м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 2/11-54 від 12 серпня 1993 року, укладеної між Державним експортно-імпортним банком України та Київським науково-виробничим обєднанням реле та автоматики. У звязку із вказаним спором позивач вимушений нести витрати по оплаті послуг юристів.
Відповідач-1 позовні вимоги заперечує та просить відмовити у позові, застосувавши позовну давність.
08.07.2010 заступник прокурора Солом'янського району м. Києва повідомив про вступ у справу представника прокуратури відповідно до ст. 29 ГПК України ат ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".
В судове засідання, призначене на 16.07.2010, повноважні представники відповідача-2 та третьої особи не зявилися, про причини неявки представників суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
У звязку з незявленням у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В АЛ И В:
Відкласти судове засідання на 04.08.2010 о 09:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Викликати в судове засідання представників сторін.
Зобовязати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Витребувати від Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації відомості (виписку) про перебування Київського науково-виробничого об'єднання реле та автоматики (ідентифікаційний код 05769202) та Відкритого акціонерного товариства "Київський науково-виробничий завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
СуддяО.О. Хрипун
Розгляд справи призначив на 04.08.10 о 09:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове рішення № 10426484, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/387. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: