Рішення № 10426462, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/7208.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» До           1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Інноваційний Альянс»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Бетон»

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ –1 імені М.П. Загороднього»

Простягнення 52459940,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Канюк Я.Ю. –дов.

Від відповідача не з’явились

Від третьої особи          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»про стягнення 43000000 грн. кредиту, 7692876,73 грн. процентів, 1376589,04 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 390475,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 52459940,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 50-V від 30.09.2008р.

У рахунок погашення заборгованості в розмірі 52459940,89 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»за кредитним договором № 50-V від 30.09.2008р., звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме нерухоме майно –комплекс будівель загальною площею 2277,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул.. Приколійнній, будинок 22 А та належить на праві власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме майно –комплекс будівель виробничо-технічної бази загальною площею 1932,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул.. Куренівській, будинок 27-А, що належить на праві власності ТОВ «АТП КМБ –1 імені М.П.Загороднього».

В процесі розгляд справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача-1 43000000 грн. кредиту, 11050410,98 грн. заборгованості по прострочений процентах, 883561,64 грн. заборгованість по процентах за період з 01.03.2010р. по 25.03.2010, 4274671,23 грн. грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1071423,34 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

У рахунок погашення заборгованості в розмірі 60230067,20 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»за кредитним договором № 50-V від 30.09.2008р., звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме нерухоме майно –комплекс будівель загальною площею 2277,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Приколійнній, будинок 22 А та належить на праві власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме майно –комплекс будівель виробничо-технічної бази загальною площею 1932,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул.. Куренівській, будинок 27-А, що належить на праві власності ТОВ «АТП КМБ –1 імені М.П.Загороднього».

Відповідач-3 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ –1 імені М.П. Загороднього»у зв’язку із розглядом цих вимог в межах справи №44/644-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ –1 імені М.П. Загороднього».

Відповідачі1,2 в судове засідання не з’явилися, Ухвали суду не виконали, письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»укладено Кредитний договір №50-V.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, Банк надає кредит в сумі 63000000 грн.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору цільове призначення кредиту на поповнення обігових коштів, в т.ч. придбання цінних паперів.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3. Кредитного договору кредит надається з «30»вересня 2008 року по «29»вересня 2009р. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше «29» вересня 2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього Договору. Позичальник повинен повернути кредит в сумі, отриманій згідно п. 1.1. цього договору на рахунок №206280423535.980, відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним Договором строки суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок обліку простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

Підпунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206280423535.980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим Договором, та за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим Договором.

Факт отримання ТОВ «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № 206280423535.980 з 30.09.2008 по 25.11.2009.

Тобто, Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені п.3.1.1. даного договору.

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Згідно п.п. 1.4.1 та 1.4.2. Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого згідно п. 1.3 цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних. При цьому за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних.

Пунктом 1.4.4 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями згідно змін та доповнень №2) встановлено, строк сплати процентів:

-          за період з 01.02.2009 по 30.06.2009 - не пізніше 10.07.2009;

-          за період з 01.07.2009 по 29.09.2009 один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Проценти сплачуються на рахунок №206840423535.980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на рахунок № 36008500423535.980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача за кредитним договором складає: 6023 067,20 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»за кредитним договором №50-V від 30.09.2008 року станом на 25.03.2010 року.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ТОВ «КМБ-Бетон», який виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс», було укладено Договір іпотеки №1 без оформлення заставної від 19.12.2008 року, посвідчений Заєць І. О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 9694.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ТОВ «АТП КМБ - 1 імені М. П. Загороднього», який виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс», було укладено Договір іпотеки №2 без оформлення заставної від 19.12.2008 року, посвідчений Заєць І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №9692.

Сторони визначили початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відповідача в сумі 43 000000 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем-1 на спростований, тому позовні вимоги про стягнення боргу по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі, і зазначена сума має бути стягнута з відповідача-1.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем-1 не спростовано, що заборгованість по процентах складає 11050410,98 грн. заборгованості по процентах прострочена та 883561,64 грн. заборгованість по процентах з 01.03.2010р. по 25.03.2010р., і тому ці суми мають бути також стягнуті з відповідача-1.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 5.3 кредитного договору пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 4274671,23 грн. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню у сумі 1021423,34 грн. за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню частково, у сумі 4274671,23 грн.. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та 847311,91 грн. за несвоєчасну сплату відсотків, оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України для нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) встановлені скорочені строки позовної давності у шість місяців, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.

Оскільки, обидві сторони є суб’єктами господарювання, при вирішенні питання про стягнення пені, суд керувався положеннями Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 5121983,14 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ –1 імені М.П. Загороднього»(відповідача-3) про залишення позов без розгляду не задовольняється судом з наступного.

Згідно з част.1 статті 12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, відповідно до підпунктів 3.1.5 Іпотечних договорів, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов’язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, іпотеко держатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як вже зазначалось, право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до част. 3 статті 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»на яку посилається Відповідач-3, Кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем-1, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях своїх повноважних представників, вимоги суду не виконав, контррозрахунків з приводу заявлених позивачем вимог не надав, тобто відповідачем-1 належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

Відповідачами 2,3 також належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

08.07.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя в судовому засіданні оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»(03039, м. Київ, вул.. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 34663808) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, 01004, м. Київ. вул.. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280) 43000000 (сорок три мільйони) грн. кредиту, 11050410 (одинадцять мільйонів п’ятдесят тисяч чотириста десять) грн.. 98 коп. заборгованості по процентах прострочена, 883561 (вісімсот вісімдесят три тисячі п’ятсот шістдесят одну) грн.. 64 коп. заборгованості по процентах з 01.03.2010 по 25.03.2010р., 4274671 (чотири мільйони двісті сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн.. 23 коп. грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 847311 (вісімсот сорок сім тисяч триста одинадцять) грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості в розмірі 60081691,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс»за кредитним договором № 50-V від 30.09.2008р., звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме нерухоме майно –комплекс будівель загальною площею 2277,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул.. Приколійнній, будинок 22 А та належить на праві власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме майно –комплекс будівель виробничо-технічної бази загальною площею 1932,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул.. Куренівській, будинок 27-А, що належить на праві власності ТОВ «АТП КМБ –1 імені М.П.Загороднього».

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 15.07.2010р.