Рішення № 10425731, 22.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6283/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Домусчі Л.В.

при секретарі – Ларіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського райсуду м. Одеси, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України та п. 10.15 Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097634000 від 18.12.2006, з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2006 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097634000 (надалі, - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 16 660,00 доларів США строком з 18 грудня 2006 р. по 18 грудня 2013 р. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав в заставу рухоме майно – транспортний засіб.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Свої зобов’язання перед Позивачем Відповідач не виконує, станом на 25 грудня 2009 р. у Відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором № 11097634000 від 18.12.2006 в розмірі 123 491,52 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (7,966) складає 15 502,33 доларів США.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з Відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 123 491,52 гривень, сплачений судовий збір в сумі 1234,92 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів, зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 18 грудня 2006 р. був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097634000, за яким Відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 16 660,00 доларів США (а.с.26-31).

Судом встановлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097634000 від 18.12.2006 АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 16 660,00 доларів США строком з 18 грудня 2006 р. по 18 грудня 2013 р. Викладене позивачем підтверджується:

- Договором про надання споживчого кредиту № 11097634000 від 18 грудня 2006 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.26-31)

- Розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11097634000 від 25 грудня 2009 р. станом на 27.07.2009 р. (а.с.17-25)

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту (а.с.26, 30,зворот, 31).

Однак, відповідачем встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 10.13. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними (а.с.29,зворот).

Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Згідно з положеннями пункту 5.9. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 кредитного договору позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі (а.с.27,зворот). Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому, у випадку неотримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від банку.

28 серпня 2009 р. відповідачу цінним рекомендованим листом з описом вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданим до позовної заяви листом, описом вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти (а.с.32-33).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Письмова вимога банку боржником не виконана. Таким чином, відповідно до зазначеного листа та умов кредитного договору, термін повернення кредиту настав.

Відповідачем встановлені кредитним договором повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.12.2009 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 123 491,52 гривень, що складається з: 

97 377,74 грн. – сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 21 927,37 грн. – сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 2 268,72 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 917,69 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з положеннями пунктів 5.9, 12.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 кредитного договору (а.с.27,зворот,30).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097634000 від 18 грудня 2006 р. у сумі 123 491,52 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (7,966) складає 15 502,33 доларів США.

Також, суд стягує з Відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір у сумі 1234,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 58, 60, 61, 118-119, 169, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097634000 від 18 грудня 2006 р. в розмірі 123 491,52 гривень, з яких:

• сума заборгованості за основним та простроченим кредитом - 97 377,74 грн.;

• сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 21 927,37 грн.;

• сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 917,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1234,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Л.В. Домусчі