Рішення № 10425753, 05.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-9670/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі – Бобуйок О.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11050458000 від 03.10.06р. у розмірі 3264,75 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на зазначену дату складає 25876,08 грн., а також судовий збір – 258,76 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі та підтвердили викладені в позові обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 03 жовтня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11050458000 (надалі, - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 8653,00 доларів США строком з 03 жовтня 2006 р. по 03 жовтня 2011 р. (а.с.17-26)

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марка ВАЗ, модель 21150, рік випуску – 2006, колір зелений, д/н НОМЕР_1 (а.с.18).

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечується порукою ОСОБА_2, про що 03.10.06 року укладено договір поруки №46703 (а.с.27).

Згідно з п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Відповідно до п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (а.с.27).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідачем встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11050458000 від 03.10.06р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 20.04.10р. складає 3264,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.10 складає 25876,08 грн., з яких:

21717,52 грн. – сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 3732,39 грн. – сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 426,17 грн. – сума пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Розрахунок суми заборгованості позивачем додається (а.с.11-16).

Згідно ч.4ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст.1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11050458000 від 03.10.06р. станом на 20.04.10р. у сумі 25876,08 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 3264,75 дол. США.

Також, суд стягує з Відповідача на корись Позивача сплачений судовий збір у сумі 258,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 130 ч.4, 174 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11050458000 від 03.10.06р. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11050458000 від 03.10.06р, у сумі 25876 (двадцять п’ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок , з яких: 21717,52 грн. – сума заборгованості за основним та простроченим кредитом; 3732,39 грн. – сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом; 426,17 грн. – сума пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 129 (сто двадцять дев’ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 129 (сто двадцять дев’ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 – днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: Домусчі Л.В.