Ухвала суду № 10413304, 18.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

18.02.2010р.                                                                                                     № 2а - 4699/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гомонюк Є.Д.,

за участю представників:

від позивача не з"явились

від відповідача: не з"явились

прокурор: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа в адміністративній у справі за позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

доСПД ОСОБА_1

простягнення фінансових санкцій В С Т А Н О В И В:           

          19 жовтня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-4699/09/1470 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі головної Державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення містить помилка, а саме: замість слів, “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району (ЄДРПОУ 23626096) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) фінансових санкцій" зазначено “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району (ЄДРПОУ 23626096) 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) фінансових санкцій"

27 листопада 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-4699/09/1470. У виконавчому документі також допущено зазначену вище помилку.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1-3 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України “Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

          1. Викласти у наступній редакції :

- пункт другий резолютивної частини “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району (ЄДРПОУ 23626096) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) фінансових санкцій".

2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі 2а–4699/09/1470 резолютивну частину викласти у наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

“Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району (ЄДРПОУ 23626096) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) фінансових санкцій".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Єнтіна А. П.