Постанова № 10367380, 12.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
2а-3564/10/1470
Номер документу
10367380
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12.07.2010 р. Справа № 2а-3564/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, б-р. Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача: приватного підприємства (ПП) "Сокол", б-р Шевченка, 3, кв.28, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Радкевич В.М.,

відповідач у судове засідання не зявився.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області (надалі позивач) предявлено позов про стягнення заборгованості з ПП "Сокол" (надалі відповідач) в сумі 1576 грн. 50 коп.

Ухвала суду від 08.06.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 12.07.2010 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (б-р Шевченка, 3, кв.28, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «адресат не значиться». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області і йому встановлений 22 клас професійного ризику та страховий тариф 0,99 % від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці (п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затв. Пост. правління Фонду від 12.07.2007р. № 36).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання проводить збір та акумулювання страхових внесків.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, станом на 01.07.2009 р., має не сплачену заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем за другий квартал 2009 р. на суму 1576 грн. 50 коп., з яких недоїмка у сумі 1569грн. 62 коп. та пеня - 6 грн. 88 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку суму заборгованості до Фонду в розмірі 1 576 грн. 50 коп. не перерахував.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Сокол" (б-р Шевченка, 3, кв.28, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, код ЄДРПОУ 31948709) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області (б-р. Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 25956426) заборгованість в сумі 1 576 грн. 50 коп. (одна тисяча пятсот сімдесят шість гривень 50 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 10367380 ?

Документ № 10367380 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10367380 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10367380 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10367380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10367380, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10367380, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10367380 відноситься до справи № 2а-3564/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-3564/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10367379
Наступний документ : 10413304