Ухвала суду № 104123670, 29.04.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9017/21

Провадження № 2/524/703/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та припинення нарахування та скасування нарахованих платежів та заборгованості, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 29 вересня 2021 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем, зокрема, не конкретизовано зміст позовних вимог щодо розміру нарахованих платежів та заборгованості по ним, яку просить скасувати; не зазначено ціну позову, яка складається загальною сумою всіх вимог майнового характеру та не сплачено відповідно до ціни позову судовий збір; не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про розірвання кредитного договору та припинення нарахування платежів у розмірі 1816 грн.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали від 29 вересня 2021 року направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням. Рекомендована кореспонденція направлена за адресою вказаною в заяві повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Іншої поштовоїадреси,ніж та,що вказанапозивачем,матеріали справине містять.Про зміну місця проживання позивач не повідомляв. Інших засобів зв`язку передбачених законодавством, заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, копію ухвали 07.04.2022 року отримав представник позивача, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 29.04.2022 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, несплата судового збору унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,260,352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ОТП Банк»про захистправ споживачівшляхом розірваннядоговору таприпинення нарахуваннята скасуваннянарахованих платежівта заборгованості,стягнення моральноїшкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк