Ухвала суду № 103974106, 15.04.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 квітня 2022 року справа № 340/4177/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Товариство)) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.59-60).

Представники позивача та Товариства подали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №404/234/19 (Том 1 а.с.213-215, 237-240).

Стверджують, що від вирішення цивільної справи про оскарження набуття права власності на предмет іпотеки залежить виникнення правових підстав прийняття податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали клопотання.

Представник відповідача не висловила чіткого відношення щодо клопотань.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи і ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження з таких підстав.

Так, податкові повідомлення-рішення прийняті за наслідками прощення ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Товариство 2), правонаступником якого стало Товариство, позивачу основної суми боргу за кредитним договором у сумі 462202,41 грн. (Том 1 а.с.205).

Рішення прийнято 26 червня 2018 року після набуття Товариством 2 права власності на предмет іпотеки за рішенням державного реєстратора (Том 1 а.с.205).

Підстава прийняття рішення - припис частини 4 статті 36 Закону України «Про іпотеку» (в редакції станом на 26 червня 2018 року).

Приписами цієї норми права встановлено, що після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними.

Власники предмету іпотеки оскаржили рішення державного реєстратора у судовому порядку (справа №404/234/19 розглядається Кіровським районним судом м.Кіровограда) (Том 1 а.с.224-227).

Повторний судовий розгляд у першій інстанції триває досі.

Від вирішення цивільної справи залежить розгляд адміністративної справи, оскільки у разі задоволення позову рішення Товариства 2 про анулювання кредитного боргу позивача слід вважати відкликаним, так як приймалось на підставі набуття права власності на іпотечне майно.

Вирішуючи адміністративний позов, суд не наділений компетенцією оцінки правових підстав набуття Товариством 2 права власності.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №404/234/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування записів про державну реєстрацію права власності, яка розглядається Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей