Рішення № 10390137, 25.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 12/38-1585 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Проект”, вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль

про: стягнення 4589175,05грн.

За участю представників від:          

позивача: Шидлівський В.В. –провідний юрисконсульт (довіреність №18 від 04.01.2010р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

13 серпня 2009 року до господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява №26-4/1902 від 11.08.2009р Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк”, м. Харків, про:

1) стягнення з ТзОВ "Дизайн-Проект" на користь АКІБ "УкрСиббанк" борг за кредитними договорами №11126310000 від 07.03.2007р. та №11134507000 від 30.03.2007р., в сумі 4589175,05грн.;

2) надання права продажу предмету іпотеки від імені АКІБ "УкрСиббанк" нерухоме майно - приміщення прибудови корпус №62, загальною площею 1892,2 кв.м., що знаходиться по вул. А. Сахова, 37, м. Львів, а саме:

- приміщення підвалу: 2/16,8 кв.м.; 3/11,4 кв.м.; 4/6,2 кв.м.; 5/37,4 кв.м.; 6/111,1 кв.м.; 7/113,7 кв.м.; 9/10,8 кв.м.; 10/5,8 кв.м.; 11/14,1 кв. м.; 12/28,7 кв.м.; 13/7,1 кв.м.; 14/5,8 кв.м. - площею 368,9 кв.м;

- приміщення першого поверху від 1 до 18 - площею 252,7 кв.м.;

- приміщення другого поверху від 19 до 30 - площею 255,8 кв.м.;

- приміщення третього поверху від 31 до 47 - площею 253,6 кв.м.;

- приміщення четвертого поверху від 48 до 62 - площею 252,6 кв.м.;

- приміщення шостого поверху від 75 до 85 - площею 256,1 кв.м.;

- приміщення сьомого поверху від 86 до 95 - площею 252 кв.м.;

3) надання права АКІБ "УкрСиббанк" виготовляти будь-які документи та довідки необхідні для реалізації (продажі) у всіх підприємствах, установах, організаціях предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 17 серпня 2009 року вищезазначені позовні матеріали прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №12/38-1585.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі №12/38-1585 встановлено до 13 жовтня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.10.2009р. за заявою сторін строк розгляду справи продовжено на один місяць, тобто до 13 листопада 2009 року, а також в даній ухвалі прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог №26-4/2180 від 09.10.2009р. та визначено, що спір вирішується відповідно до даної заяви, а саме про стягнення з ТзОВ "Дизайн-Проект" на користь АКІБ "УкрСиббанк" боргу за кредитними договорами №11126310000 від 07.03.2007р.; №11134507000 від 30.03.2007р., в сумі 4589175,05грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2009 року розгляд справи №12/38-1585 зупинено.

Головою господарського суду Тернопільської області в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на один місяць –до 07.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2010 року розгляд справи №12/38-1585 поновлено.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач своїх зобов’язань по кредитних договорах №11126310000 від 07.03.2007р. та №11134507000 від 30.03.2007р., не виконав, станом на 16.06.2009р. заборгував 4 589 175,05грн., з них: 4 501 050,64грн. заборгованості по кредитам, 58 262,15грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитами, 14 715,74грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами, 5 146,52грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитами та 10 000,00грн. неустойки за порушення клієнтом зобов'язань передбачених п. 7,6 кредитних договорів, нарахування якої аргументує у наданому повноважним представником в судовому засіданні 25.05.2010р. поясненні №30-4/736 від 25.05.2010р., в якому зазначає, що відповідачем не виконуються умови п. 4.3. кредитних договорів, а саме відповідач самостійно не подавав, протягом їхньої дії щоквартально до 30 числа першого місяця, наступного за звітним кварталом, а саме: банківських довідок про рух грошових коштів за поточними рахунками позичальника в інших банках за звітний період, довідок про відсутність/наявність заборгованість за кредитами в інших банках де відкриті поточні рахунки; переліків сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату; довідок з інформацією про реквізити усіх рахунків, відкритих позичальником протягом дії кредитного договору, у зв'язку з цим і нараховано неустойку у розмірі 5000,00грн. по кожному договорі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні 12.10.2009р. зазначив, що ТОВ “Дизайн-Проект” систематично проводилась сплата відсотків за користування кредитними коштами, згідно договорів від 07.03.2007р. та 30.03.2007р., за весь період з червня по вересень 2009 року, проте, незважаючи на надану йому можливість, станом на день розгляду справи жодних підтверджуючих вищенаведене доказів суду не надав. В судове засідання 25.05.2010р. повноважний представник відповідача не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень ухвал суду від 22.04.2010р. та 11.05.2010р. знаходяться в матеріалах справи). Проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористалося, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив:

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

07.03.2007р. між сторонами у справі був укладений кредитний договір №11126310000 (надалі –кредитний договір №1), згідно умов якого банк, позивач по справі, зобов'язався надати позичальнику, відповідачу по справі, а той зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 300 000,00 дол.США (триста тисяч дол.США 00 центів) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1 515 000,00 (один мільйон п'ятсот п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день укладання цього Договору, із терміном кредитування з 07.03.2007р. по 07.03.2018р., згідно додатку №1 до кредитного договору №11126310000 від 07.03.2007р. –Графіку погашення кредиту (п.п. 1.1. –1.2.2. кредитного договору №1).

30.03.2007р. між сторонами у справі укладено кредитний договір №11134507000 (надалі –кредитний договір №2), згідно умов якого банк, позивач по справі, зобов'язався надати позичальнику, відповідачу по справі, а той зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 400 000,00 дол.США (чотириста тисяч дол.США 00 центів) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 2 020 000,00 (два мільйони двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день укладання цього Договору, із терміном кредитування з 30.03.2007р. по 23.03.2018р., згідно додатку №1 до кредитного договору №11134507000 від 30.03.2007р. –Графіку погашення кредиту (п.п. 1.1. –1.2.2. кредитного договору №2).

Банк надав позичальнику кредити в розмірах, передбачених кредитними договорами, про що свідчать матеріали справи (копії меморіальних ордерів), та що підтверджується самим відповідачем в клопотанні про відкладення розгляду справи від 12.10.2009р. (вх.№19093 (н) 12.10.2009р.), де він, зокрема, зазначив, що систематично проводить сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно договорів №11126310000 від 07.03.2007р. та №11134507000 від 30.03.2007р.

Відповідно до п.п. 1.2.2., 1.3.1. –1.3.4., 9.2. кредитних договорів №№1,2 позичальник зобов'язався повернути основні суми кредитів та сплачувати плати за користування кредитами у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договорів, зокрема, за використання кредитних коштів за цими договорами встановлено процентну ставку в розмірі 13% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цих договорів; за користування кредитними коштами понад встановлений договорами строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5% річних, такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договорами, нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цих договорів та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ; за умовами даних договорів може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом „а" та/або „б" п.9.2. Договору, а саме: порушення позичальником вимог п.4.8 цього Договору; та/або здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, настання змін у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад, девальвація курсу до курсу долара США більше ніж на 5% (п'ять процентів) у порівнянні з курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на дату укладення цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки; підвищення ставки на 3 (три) відсоткових пункту по бланкових кредитах "овернайт" НБУ з дати укладення цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки. Нараховування процентів за цими договорами здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України; період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 1.3.3., 9.2. договорів не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця, при цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договорів, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2. та/або пп. 1.3.3.,9.2. договорів; для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

У п. 1.3.5. кредитного договору №1 позичальник зобов'язався сплачувати проценти за договором у строк –протягом 5 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом, а у п. 1.3.5. кредитного договору №2 –сплачувати проценти за цим договором у строк з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, згідно даних договорів, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочій день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Згідно п.п. 5.5., 5.10., 7.3, 11.1, 11.2. кредитних договорів №№1,2 у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж 5 календарних днів, невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, банк має право самостійно змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в наступному порядку: термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку, яка направляється на адресу позичальника листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур’єром на адресу позичальника; в цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі; в будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику; у разі зміни фактичної чи юридичної адреси позичальником без попереднього про це повідомлення банку чи інших навмисних дій позичальника, у зв’язку з чим письмова вимога банку не отримана позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем в обох випадках виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

22.02.2008р. позивач надіслав відповідачу листи-повідомлення №206058 та №206259 про те, що 12.03.2008р. банком запроваджується нова система нарахування відсотків за користування кредитом на прострочену суму основного боргу, зокрема, у випадку прострочення платежу за кредитними договорами від 07.03.2007р. та від 30.03.2007р., банк з дати виникнення простроченої суми основного боргу, нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти, а саме в розмірі збільшеної вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Дані листи отримані відповідачем, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення.

07.06.2008р. позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення №26646 та №26647 про те, що у зв'язку із змінами у грошово-кредитній політиці Національного банку України та здійсненням поточних коливань процентних ставок за кредитами, банк, керуючись умовами укладених між сторонами договорів від 07.03.2007р. та 30.03.2007р., а також ст. 651 Цивільного кодексу України, з 01.07.2008р. збільшує процентну ставку "користування кредитними коштами (сумою основного боргу)" на 3 проценти.

Крім того, Позичальник згідно п. 4.3. кредитних договорів №№1,2 зобов’язався на протязі дії договору щоквартально до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку баланс з розшифровкою статей балансу, частка яких за сумою складає більше 10% валюти балансу, звіт про прибутки та збитки позичальника, банківську довідку про рух коштів за поточними рахунками позичальника в інших банках за звітний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитами в інших банках, де у нього відкриті поточні рахунки, перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату, довідку з інформацією про реквізити усіх рахунків, відкритих позичальником в інших банках, як на момент укладення даних договорів, так і відкритих позичальником протягом їх дії.

Пунктом 7.6. кредитних договорів №№1,2 встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 611 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку в розмірі 5000,00грн. по кожному із кредитних договорів за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), зокрема, встановлених п. 4.3. даних договорів.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання згідно кредитних договорів №№1,2 щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договорами, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і не зважаючи на надіслані 22 квітня 2009 року відповідачу вимоги №22-011/1434 та №22-011/1435 про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконання кредитного договору №11126310000 від 07.03.2007р. та кредитного договору №11134507000 від 30.03.2007р., які як стверджує позивач, згідно повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв'язку (копія якого знаходиться в матеріалах справи) отримані відповідачем 27 квітня 2009 року, проте залишені ним без відповіді та виконання, а тому станом на 16.06.2009р., борг ТОВ "Дизайн-Проект" перед банком, враховуючи розділи 11 кредитних договорів №№1,2 становить:

-          згідно кредитного договору №1 –252 242,67 доларів США боргу по кредиту, що еквівалентне 1 919 919,86грн.; 2 769,38 доларів США заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, що еквівалентне 21 078,86грн.,

-          згідно кредитного договору №2 –339 113,80 доларів США боргу по кредиту, що еквівалентне 2281 130,78грн.; 4 885,21 доларів США заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, що еквівалентне 37 183,29грн.,

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні факт отримання кредитних коштів по договорах від 07.03.2007р. та від 30.03.2007р. визнав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредитних договорах №№1,2, що в підсумку становить 4 501 050,64грн. заборгованості по кредитам та 58 262,15грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитами.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами п.п. 7.1. кредитних договорів №№1,2 у вигляді сплати пені, що згідно розрахунків позивача становить:

- по кредитному договорі №1: за період з 10.07.2007р. по 16.06.2009р. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 5804,38грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 06.06.2007р. по 16.06.20009р. становить 1809,81грн.;

- по кредитному договорі №2: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 26.12.2008р. по 16.06.2009р. складає 8 911,36грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 11.04.2007р. по 16.06.20009р. становить 3 336,71грн.

Отже, в підсумку згідно кредитних договорів №№1,2 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами становить 14 715,74грн., а пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитами складає 5 146,52грн.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не виконувалися зобов’язання щодо подання звітності (п. 4.3. кредитних договорів), внаслідок чого останній зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 5 000,00грн.по кожному із договорів, що в підсумку становить 10000,00грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту про стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Дизайн-Проект" 4 589 175,05грн., з них: 4 501 050,64грн. заборгованості по кредитам, 58 262,15грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитами, 14 715,74грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами, 5 146,52грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитами та 10 000,00грн. неустойки за порушення клієнтом зобов'язань передбачених п. 7.6. кредитних договорів, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та належним чином неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Проект”, вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32578208, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750 –4 589 175,05грн., з них: 4 501 050,64грн. заборгованості по кредитам, 58 262,15грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитами, 14 715,74грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами, 5 146,52грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитами та 10 000,00грн. неустойки за порушення клієнтом зобов'язань передбачених п. 7,6 кредитних договорів, 25500,00грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 11 червня 2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя