Рішення № 10382218, 15.07.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-127/10

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „ УкрСиббанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком (надалі – АКІБ) ?крСиббанк” і ОСОБА_1 (далі Відповідач 1”) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11254669000, (далі – ?редитний договір”) відповідно якого останній отримав кредит у розмірі 48365,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору Відповідач 1 зобов”язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Внаслідок неналежного виконання обов”язків в частині погашення суми кредиту станом на 17.11.2009 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 18882,84 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 84 коп.):

- заборгованість за сумою кредиту – 18159,33 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 722. 04 грн.;

- пеня – 1,47 грн., розрахунок заборгованості наданий у додатку (а.с. стр.14);

20 листопада 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 (далі – ?ідповідач 2”, або ?оручитель”) був укладений договір поруки № 11254669000/П, відповідно до умов якого, Поручитель зобов”язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов”язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України за прострочення погашення суми кредиту і прострочення сплати процентів за користування кредитом Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

Прохають задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” прострочену заборгованість у розмірі 18882,84 грн. , а також сплачене державне мито в розмірі 188,83 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний час позивачем являється не АКІБ, а Публічне акціонерне товариство (ПАТ) УкрСиббанк” і заборгованість необхідно стягнути на користь саме ПАТ ?крСиббанк”.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Дійсно 20.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ?крСиббанк” (зараз ПАТ ?крСиббанк”) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори про надання споживчого кредиту за № 11254669000 та договір поруки № 11254669000/П на умовах яких відповідач отримав кредит в сумі 48365,00 грн. Внаслідок неналежного виконання обов”язків по сплаті кредиту утворилась заборгованість в сумі 18882,84 грн.

Таким чином, встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов”язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки договірні зобов’язання Позичальником були порушені, у зв’язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.611, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (51030, АДРЕСА_1,) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крсиббанк” (61050, м. Харків, пров. Московський, 60, код ОКПО 09807750, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351005) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 18159,33 грн., пеню за прострочку заборгованості за кредитом і за прострочку сплати відсотків в розмірі 723,51 грн. загалом 18882,84 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн.. 84 коп.), та судові витрати по справі в сумі 308,83 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.І. РИТОВ