Рішення № 10374315, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/21414.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”

доВідкритого акціонерного товариства „Укргазбанк”

простягнення 21924027,40 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –не з’явився; від відповідача –Гаврищук Н.Є. (довіреність № 1115 від 25.11.2009). СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення боргу з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(далі –Відповідач) у сумі 21924027,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань по поверненню міжбанківських кредитів, наданих Позивачем Відповідачу згідно Генеральної угоди № 138-р/2007 про порядок проведення міжбанківських операцій від 14.03.2007, в межах якої між Позивачем та Відповідачем було укладено вісім угод про міжбанківський кредит, чотири з яких передбачали надання кредитів Позивачем Відповідачу на загальну суму 2743933,34 доларів США.

Враховуючи те, що сума в розмірі 14009262,12 грн. була визнана та включена до реєстру кредиторів у зв’язку з ліквідацією Відповідача, яка триває з 22.02.2008, проте виплачена не була, Позивач просить задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача суми в розмірі 21924027,40 гн. по курсу 7,99 грн. за 1 долар США, який існував на час подання позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що вважає позовну заяву необґрунтованою з огляду на те, що відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 10,9 Генеральної угоди, статті 601 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), частин 2, 4, 5 статті 653 ЦК України Позивач не має права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов’язанням до моменту розірвання договорів. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року у справі №2-25/5305-2008 встановлено, що усі зобов’язання, що виникли на підставі угод про надання міжбанківського кредиту, які були укладені між Позивачем та Відповідачем в межах Генеральної угоди №138-р/2007 від 14.03.2007, припинилися 09.01.2008. У зв’язку з розірванням цих угод вимоги позивача про стягнення з відповідача 21924027,40 грн. заборгованості за цими угодами відповідно до чинного законодавства не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 06.04.2010 було порушено провадження у справі № 34/214.

При розгляді справи 28.04.2010 та 23.06.2010 оголошувались перерви до 31.05.2010 та 14.07.2010, відповідно.

Розгляд справи відкладався з 31.05.2010 на 16.06.2010, з 16.06.2010 на 23.06.2010.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 2-25/5305-2008, яка набрала законної сили встановлено наступні факти:

14.03.2007 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку заощаджень»була укладена генеральна угода № 138-р/2007 (надалі –Генеральна угода) про порядок проведення міжбанківських операцій.

У межах Генеральної угоди між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»було укладено чотири угоди про надання міжбанківського кредиту, за яким ВАТ АБ «Укргазбанк»виступає кредитором на загальну суму вимог 13964051,24 грн. та чотири угоди про надання міжбанківського кредиту, за яким ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»виступає кредитором на загальну суму вимог 2743933,34 доларів США.

Згідно з пунктом 10.9 генеральної угоди у випадку невиконання або неналежного виконання однією стороною взятих на себе зобов'язань за угодою (договором), укладеним в межах даної угоди, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язань за всіма угодами (договорами), укладеними в межах даної угоди, та достроково їх розірвати. Відмова від своїх зобов'язань та/або розірвання угод (договорів), укладених в межах даної угоди, здійснюється шляхом надсилання іншій стороні відповідного повідомлення, яке направляється не менш ніж за п'ять календарних днів іншій стороні. Дата розірвання угод (договорів) зазначається в повідомленні, що надсилається іншій стороні у формі письмового листа, або засобами системи S. W. І. F. Т., або електронною поштою Національного банку України, або ключованим телексним повідомленням. При цьому, інша сторона зобов'язана достроково повернути все одержане за угодами (договорами) та сплатити відповідні проценти, нараховані на момент їх розірвання.

На підставі вказаного пункту Генеральної угоди ВАТ АБ «Укргазбанк»листом від 03.01.2008 № 106/5 повідомив ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»про дострокове розірвання всіх угод (договорів), що укладені в межах вказаної Генеральної угоди з 09.01.2008 у зв'язку з невиконанням ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»взятих на себе зобов'язань.

Заявою від 11.01.2008 за № 106-600/207-1 ВАТ АБ «Укргазбанк»повідомив ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли у зв’язку з розірванням всіх угод, які були укладені між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»у межах Генеральної угоди.

Для здійснення розрахунків для проведення зарахування було використано офіційний курс долара США, встановленого Національним банком України на 11.01.2008, який становив 5,05 грн. за один долар США (2 743 933, 34 доларів США х 5, 05 = 13 856 863, 37 гривень).

Згідно з пунктом 5 заяви від 11.01.2008 за № 106-600/207-1 вона набирає чинності в момент її отримання Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень». Вказана заява отримана відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»11.01.2008 за вхідним № 117/01.

Листом від 14.01.2008 № 2-1/0272 Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»повідомив Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»про відмову проведення зарахування зустрічних вимог. Листом від 21.03.2008 за № 22-2/0813 продубльовано відмову.

Вказана обставина стала підставою для звернення Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до суду з вимогами виконати умови заяви від 11.01.2008 за № 106-600/207-1 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

За наслідками розгляду позову між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2008 у справі № 2-25/5305-2008 позов про зобов’язання здійснити зарахування зустрічних вимог задоволено.

За наслідками перегляду зазначеного рішення суду апеляційною інстанцією прийнято постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 2-25/5305-2008, якою було задоволено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень». Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2008 у справі № 2-25/5305-2008 скасовано. У позові Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»про зобов’язання здійснити зарахування зустрічних вимог відмовлено.

22.02.2008 Постановою Правління Національного банку України № 39 з 25.02.2008 була відкликана банківська ліцензія відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»та ініційовано процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

На підставі заяви Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»від 24.03.2008 вих. № 106/2618 про визнання вимог кредитора до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»на суму 14001420,40 грн. та 1678,94 дол. США, Позивач повідомив Відповідача про визнання суми в розмірі 14009262,14 грн. (кредити 13837000,00 грн., відсотків за користування кредитом –127051,24 грн., кошти за розрахунками за операціями з використанням платіжних карток - 45210,90 грн.) та виключення з реєстру пені у зв’язку з скрутним фінансовим становищем банку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 14.03.2007 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку заощаджень»була укладена генеральна угода № 138-р/2007 про порядок проведення міжбанківських операцій. У межах Генеральної угоди між Позивачем та Відповідачем було укладено чотири угоди про надання міжбанківського кредиту, за яким ВАТ АБ «Укргазбанк»виступає кредитором на загальну суму вимог 13964051,24 грн. та чотири угоди про надання міжбанківського кредиту, за яким ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»виступає кредитором на загальну суму вимог 2743933,34 доларів США.

Судом також було встановлено, що договори, на підставі яких виникли зазначені суми зобов’язань було розірвано з 09.01.2008 у зв’язку з їх невиконанням.

Правові наслідки розірвання договору передбачені статтею 653 Цивільного кодексу України, відповідно до частини 2 якої у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до частини 4 статті 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

У Генеральній угоді, в межах якої укладались вподальшому розірвані договори передбачено інше. Так, відповідно до пункту 10.9 Генеральної угоди у випадку невиконання або неналежного виконання однією стороною взятих на себе зобов'язань за угодою (договором), укладеним в межах даної угоди, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язань за всіма угодами (договорами), укладеними в межах даної угоди, та достроково їх розірвати. При цьому, інша сторона зобов'язана достроково повернути все одержане за угодами (договорами) та сплатити відповідні проценти, нараховані на момент їх розірвання.

Сума заборгованості Позивача перед Відповідачем за розірваними договорами в розмірі 14009262,14 грн. була визнана ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та включена до реєстру, що підтверджується позицією Відповідача та матеріалами справи.

Враховуючи те, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 2743933,34 доларів США з боку Відповідача повернута не була на підставі пункту 10.9 Генеральної угоди, суд вбачає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими, з огляду на те, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 14 липня 2010 року 2743933,34 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 790,22 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 21683110,04 грн.

Суд відхиляє позицію Відповідача по справі, оскільки позиція Відповідача базується на факті зустрічних вимог, що виникли у Позивача та Відповідача, оцінка яким була надана судом при розгляді справи № 2-25/5305-2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»про зобов’язання здійснити зарахування зустрічних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»(код ЄДРПОУ 20685262, 95000, АР Крим, України, вул. К. Лібкнехта, 5) суму боргу в розмірі 21683110 (двадцять один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі сто десять) грн. 04 коп., а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.