Рішення № 10374320, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/24513.07.10 За позовом Приватного підприємства «Полімер-Сервіс»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»

простягнення 411 753, 44 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Додатко Р.В. –представник за довіреністю від 15.06.2010 року; Від відповідача:Скуба І.В. –представник за довіреністю від 26.02.2010 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Полімер-Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»про стягнення заборгованості у розмірі 411 753, 44 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору про відступлення права вимоги від 11.01.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 05.07.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.07.2010 року надав докази, витребувані ухвалою суду та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні 05.07.2010 року оголошено перерву до 13.07.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.2010 року подав відзив на позовну вимогу, відповідно до якого зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лен Ойл»(надалі –первісний кредитор) та Приватним підприємством «Полімер-Сервіс»(надалі –новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (надалі –договір).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, що належать первісному кредитору, як власнику 7 000 (семи тисяч) штук облігацій простих іменних процентних, випущених емітентом - ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»(код ЄДРПОУ 32204722), серія S, номінальна вартість 1 облігації 5 000 (п'ять тисяч) гривень, форма існування –без документарна, міжнародний номер (ISIN) UA4000001002, що належать йому згідно договору купівлі-продажу №20БРБ-07/01 від 26.11.2007 року та договору купівлі-продажу №11БРБ-08/01 від 31.03.2008 року та випливають з меморандуму про випуск іменних процентних облігацій ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 09.10.2006 року, реєстраційний № 624/2/06 та підтверджуються Актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.06.2009 року від 30.06.2009 р. (надалі - основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»(надалі - боржник), внаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав первісного кредитора за основним договором.

Згідно із п. 1.2 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, зокрема право вимагати повернення (сплати) заборгованості по нарахуванню процентного доходу власникам іменних облігацій станом на 30.06.2009 р. в сумі 411 753, 44 грн.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що право вимоги, що відступається первісним кредитором, засвідчується договором купівлі-продажу №20БРБ-07/01 від 26.11.2007 року, договором купівлі-продажу №11БРБ-08/01 від 31.03.2008 року, копією меморандуму про випуск іменних процентних облігацій ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 09.10.2006 року, реєстраційний № 624/2/06 та оригіналом акту звіряння взаєморозрахунків станом на 30.06.2009 року від 30.06.2009 року.

Згідно п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до п. 3.5 договору новий кредитор зобов’язаний протягом 30 днів із дати виконання на його користь обов’язків боржником письмово повідомити первісного кредитора про це із зазначенням дати і суми виконання.

На виконання п. 3.5 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лен Ойл»18.01.2010 року повідомило відповідача, як боржника про здійснення уступки права вимоги, тобто про заміну кредитора у зобов'язанні, що підтверджується відміткою про отримання відповідача на листі ТОВ «ЛЕН ОЙЛ»вих. №2 від 15.01.2010 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.01.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 411 753, 44 грн. вих. № 7/1 від 18.01.2010 року, в якій, керуючись ст. 530 ЦК України, вимагав у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги сплатити на користь ПП «Полімер-Сервіс»суму заборгованості у розмірі 411 753, 44 грн.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був виконати свій обов'язок по сплаті заборгованості у строк до 26 січня 2010 року включно.

У зазначений строк відповідач кошти не перерахував, заборгованість перед позивачем не погасив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем у судовому засіданні

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 411 753, 44 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, кім. 709; код ЄДРПОУ 32204722) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного підприємства «Полімер-Сервіс» (74200, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, с. Нововоронцовка, вул. Петровського, 11; код ЄДРПОУ 30439707) заборгованість у розмірі 411 753 (чотириста одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 44 коп., 4 117 (чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

СуддяДідиченко М.А.