Ухвала суду № 103563920, 09.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21720/17

Провадження № 1-кс/686/1432/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із клопотанням Сергійчука Юрія Вікторовича в інтересах ТОВ «Зарус-Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42017240000000195,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року Сергійчук Ю.В. в інтересах ТОВ «Зарус-Інвест» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 у справі №676/5365/17 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822484100:03:001:0052, 6822484100:03:001:0053, 6822484100:03:001:0054, 6822484100:03:001:0055, 6822484100:02:003:0351, 6822484100:03:001:0056, 6822484100:02:003:0261, 6822484100:02:003:0352, 6822484100:02:003:0354, 6822484100:02:003:0262, 6822484100:02:003:0263, 6822484100:02:003:0265, 6822484100:02:003:0266, 6822484100:02:003:0267, 6822484100:02:003:0268, 6822484100:02:003:0269, 6822484100:02:003:0353, 6822484100:02:003:0270, 6822484100:02:003:0356, 6822484100:02:003:0271, 6822484100:02:003:0355, 6822484100:02:003:0272, 6822484100:02:003:0273, 6822484100:02:003:0274, 6822484100:02:003:0275, 6822484100:02:003:0357, 6822484100:02:003:0276, 6822484100:02:003:0358, 6822484100:02:003:0277, 6822484100:02:003:0278, 6822484100:02:003:0329, 6822484100:02:003:0279, 6822484100:02:003:0359, 6822484100:02:003:0280, 6822484100:02:003:0281, 6822484100:02:003:0282, 6822484100:02:003:0283, 6822484100:02:003:0284, 6822484100:02:003-0285, 6822484100:02:003:0328, 6822484100:02:003:0330, 6822484100:02:003:0331, 6822484100:02:003:0361, 6822484100:02:003:0286, 6822484100:02:003:0288, 6822484100:02:003:0289, 6822484100:02:003:0332, 6822484100:02:003:0333, 6822484100:02:003:0290, 6822484100:02:003:0334, 6822484100:02:003:0360, 6822484100:02:003:0367, 6822484100:02:003:0335, 6822484100:02:003:0291, 6822484100:02:003:0336, 6822484100:02:003:0292, 6822484100:02:003:0337, 6822484100:02:003:0338, 6822484100:02:003:0293, 6822484100:02:003:0339, 6822484100:02:003:0362, 6822484100:02:003:0294, 6822484100:02:003:0373, 6822484100:02:003:0340, 6822484100:02:003:0374, 6822484100:02:003:0375, 6822484100:02:003:0368, 6822484100:03:001:0068, 6822484100:02:003:0295, 6822484100:02:003:0296, 6822484100:02:003:0341, 6822484100:02:003:0371, 6822484100:02:003:0372, 6822484100:02:003:0342, 6822484100:02:003:0370, 6822484100:02:003:0369, 6822484100:02:003:0363, 6822484100:02:003:0343, 6822484100:02:003:0344, 6822484100:02:003:0298, що перебувають у володінні ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на підставі договорів оренди.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

До матеріалів клопотання заявником не долучено документів підтверджуючих право власності або володіння земельними ділянками, про які йдеться у його клопотанні. Окрім того, у зазначеному клопотанні Сергійчук Ю.В. в інтересах ТОВ «Зарус-Інвест» просить скасувати арешт на земельні ділянки, володільцем яких є ТОВ «Агро-Еко-Граунд», однак доказів на підтвердження наявності в нього повноважень та права звертатися до слідчого судді з вказаним клопотанням в інтересах ТОВ «Зарус-Інвест»,до матеріалівклопотання тежне долучено. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Сергійчука Юрія Вікторовича в інтересах ТОВ «Зарус-Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42017240000000195, повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя