Ухвала суду № 103498063, 22.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1592/21

Провадження № 2/192/65/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Гаспаряна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.06.2017 року в загальній сумі 13 217 грн. 17 коп. Також просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 270 грн.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 січня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду оскільки після подачі позовної заяви з відповідачем укладено угоду про погашення боргу в розстрочку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, роз`яснивши право на потворне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Грипас Людмили Володимирівни про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент - Банк» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя О.О. Тітова