Ухвала суду № 103498065, 22.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1861/21

Провадження № 2/192/141/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Гаспаряна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Яковлеву М.І. звернувся до суду за допомогою системи електронний суд з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 рокувідкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 січня 2022 року судом отримано клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Позивач в судове засідання не з`явися, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Яковлева М.І. подала заяву про проведення розгляду справи у її та позивача відсутність.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність її учасників без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання про врегулювання спору за участі судді суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Судом встановлено, що директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» подав клопотання про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, однак, ані відповідач, ані позивачв судове засідання не з`явились та своїх представників не направили. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, за таких обставин суд позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи відсутність сторін та відомостей щодо згоди позивача на врегулювання спору за участі судді, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючисьст. ст. 201-205, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулюванняспору заучастю судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова