Рішення № 10344385, 01.07.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа 2-132/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

за участю представника

позивача ГАЛДЕЦЬКОГО Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом публічного акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Універсал Банк”, яке є правонаступником ВАТ “Універсал Банк” було перейменовано, в особі представника за дорученням Ващенко Т.В. 8 квітня 2010 року (за поштовим штемпелем) звернулося до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року за ‡‚ 06/2706к-07 між сторонами було укладено кредитний договір на 36 місяців, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14000 грн. для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту, позивач умови договору виконав, боржник - не виконав, тому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 8944,47 грн., по процентах ? 9250,25 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 5055,53 грн., по сумі пені ? 25927,14 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 491,77 грн. та ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, однак про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не направив.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 15 серпня 2007 року сторони уклали договір, умови якого позивач виконав в день укладення договору, перерахувавши кошти на рахунок відповідача, який порушив взяті на себе зобов”язання, в зв”язку з чим утворилася заборгованість останнього за кредитним договором перед позивачем.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір за ‡‚ 06/2706к-07, за яким ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 14000 грн. строком на 36 місяців з 15 серпня 2007 року по 14 серпня 2010 року з процентною ставкою 33% річних (а.с.6-11 ? копія кредитного договору ‡‚ 06/2706к-07 з додатком від 15 серпня 2007 року, а.с.12 ? копія заявки на видачу готівки ‡‚ 31_5, а.с.13-15 - копія анкети ОСОБА_2 на отримання кредиту), умови договору відповідач не виконав, в зв'язку з чим заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 49177 грн. 39 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом в розмірі 8944,47 грн., по процентах ? 9250,25 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 5055,53 грн., по сумі пені ? 25927,14 грн., (а.с.19 ? розрахунок заборгованості, а.с.20-23 ? виписка з особового рахунку), позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 491,77 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3 ? платіжні доручення ‡‚ 1780/53, ‡‚ 1780/54 від 21 жовтня 2009 року).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності,розумності та справедливості.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

3) сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору про надання споживчого кредиту, що згідно умов укладеного між сторонами Договору є підставою для дострокового стягнення сум боргу.

Клопотання представника позивача про стягнення із відповідача на користь позивача понесених позивачем витрат на оплату розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик у суд відповідача задоволенню не підлягає, так як відшкодування зазначених витрат Цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,74, 88, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК”, вулиця Автозаводська, 54/19 місто Київ, 04114, п/𠇂 22036027060001 в ПАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в розмірі 49177 (сорок дев»ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 39 коп., сплачений судовий збір в розмірі 491 (чотириста дев»яносто одна) грн. 77 коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК” 49789 (сорок дев»ять тисяч сімсот вісімдесят дев»ять) грн. 16 коп.

Рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО