Ухвала суду № 103443543, 21.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
274/7185/19
Номер документу
103443543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/7185/19 Провадження № 2/0274/5322

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до1) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 2) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації " Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСОБА_1 08.0.2022 р. надійшла заява від 07.02.2022 р., у якій він просить залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 21.02.2022 р. надійшла заява від 21.02.2022 р., у якій він просить задовольнити його клопотання від 21.02.2022 р. про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, та це клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, та скасувати заходи забезпечення позову.

Суд розглядає вказані заяви у порядку їх надходження.

Відповідно частин першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду унеможливлює задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі, а тому Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Частинами першою та дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з залишення позову без розгляду потреба у забезпеченні позову відпала, а тому зави представника ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 13, 158, 257 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити, а заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

2. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав залишити без розгляду.

3. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р., а саме – накладений арешт на належні Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" незавершений будівництвом об`єкт житлової нерухомості загальною площею 212,4 кв. м, житловою площею 69,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий № 1810400000:01:028:0024, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 103443543 ?

Документ № 103443543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103443543 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103443543 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103443543 ?

В Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Попередній документ : 103443542
Наступний документ : 103443544