Рішення № 10335808, 13.07.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1011/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника позивача: Брензович В.П.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензович Василь Петрович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 76088 від 11 серпня 2008 року в розмірі 16 974 гривні 68 копійок та судових витрат по справі. Посилається на те, що 11 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 76088. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 14000 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У відповідності до п. 5.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку погашення (Додаток № 2). У строк, зазначений в Додатку № 2 Кредитного договору відповідач кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п. 5.3 Кредитного договору. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору за використання коштів понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка. Відповідач зобовязання виконав частково, а саме повернув 786, 39 гривень та сплатив 3464, 43 грн. відсотків за користування кредитом. Станом на січень місяць 2010 р. загальна сума заборгованості становить 16974, 68 гривні.

В судовому засіданні представник позивача Брензович Василь Петрович, який діє на підставі довіреності від 19.11.2009 року, в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги. Просить суд достроково розірвати кредитний договір № CL 76088 від 11.08.2008 р. та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16974, 68 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 76088 від 11 серпня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2, відповідачу надано кредит в сумі 14 000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 отримала 14000,00 гривень з терміном їх повернення 05 лютого 2011 року (Додаток № 2 до Кредитного договору).

Факт видачі відповідачу 11 серпня 2008 року готівкових коштів в сумі 14000,00 гривень підтверджується заявою на видачу готівки № 041В501082240039 (а.с. 13).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, станом на січень місяць 2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL 76088 від 11 серпня 2008 року, складає 16 974 гривні 68 копійок з яких:

сума залишку по кредиту 12 322 гривні 62 копійки;

сума заборгованості по відсоткам 3 452 гривні 42 копійки;

прострочена заборгованість по сумі кредиту 890 гривень 99 копійок;

підвищені відсотки 308 гривень 65 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що передбачено ст.ст. 1048, 1050 ч. 2 ЦК України та п.п. 6.6 Кредитного договору.

Сума кредиту, що стягується достроково, станом на січень місяць 2010 року становила 16974,68 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати - судовий збір в розмірі 170 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № СL 76088 від 11 серпня 2008 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” /м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, п/р 2909500202428, МФО 322001/ з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 - 16 974 /шістнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири/ гривні 68 копійок заборгованості за кредитним договором та 170 /сто сімдесят/ гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.

Секретар суду Рущак О.М.