Рішення № 10335819, 09.07.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-990/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11 вересня 2003 року вона розірвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Хустського районного суду від 01 серпня 2006 року було змінено розмір стягуваних аліментів та призначено до стягнення аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 140 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день визначена судом у 2006 році сума аліментів в розмірі 140 гривень є недостатньою для утримання та нормального забезпечення дітей, оскільки обоє навчаються в школі та потребують більших витрат на своє утримання та забезпечення. На даний час позивачка перебуває у шлюбі, у неї народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всього на утриманні позивачки перебуває троє дітей, двох з яких зобовязаний утримувати та забезпечувати відповідач, як батько. У звязку з подорожчанням промислових товарів, продуктів харчування та одягу визначена сума аліментів в розмірі 140 грн. є недостатньою для утримання дитини та не відповідає мінімальному розміру аліментів, який не має бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму, а це на сьогоднішній день складає 236 грн. Позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов, просили його задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють згідно довіреності в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Суду пояснили, що позивачкою не наведено вагомих передбачених в законі підстав для зміни розміру призначених судом аліментів. Надані довідки про умови проживання та матеріальне становище були враховані Хустським районним судом при призначенні аліментів у рішенні від 01 серпня 2006 року. З того часу матеріальний стан позивачки не змінився. Все майно, яке сторони нажили за час спільного проживання відповідач залишив позивачці враховуючи інтереси дітей. Позивачка стверджує, що відповідач нерегулярно виплачує аліменти, однак жодних доказів в підтвердження даного факту не надала. У відповідача змінилися обставини проживання. Він створив нову сімю з іншою жінкою, яка на даний час є вагітною, мають двох малолітніх дітей, які потребують витрат на їх утримання. Матеріальний стан відповідача вкрай тяжкий. Він з сімєю проживає у напіврозваленому будинку, на ремонт якого у них не має коштів. Знайти роботу по місцю проживання відповідач не може. Виїхати на заробітки також не має можливості, так як маючи двох малолітніх дітей під час вагітності дружина сама не зможе доглянути дітей. Будь-яких грошових доходів сімя відповідача не має. Всі їхні доходи це продукти харчування, які вони з дружиною самостійно вирощують. Суму, яка йому присуджена до сплати рішенням Хустського районного суду він виплачує за рахунок коштів, які отримує як допомогу малозабезпеченим сім ям.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2003 року сторони розірвали шлюб, що стверджено в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.09.2003 року про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 180. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Кожна сторона повторно уклала шлюб і народили дітей у цих шлюбах. .

Згідно рішення Хустського районного суду від 01 серпня 2006 року було змінено розмір стягуваних аліментів та призначено до стягнення аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 140 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день визначена судом у 2006 році сума аліментів в розмірі 140 гривень є недостатньою для утримання та нормального забезпечення дітей, оскільки обоє навчаються в школі та потребують більших витрат на своє утримання та забезпечення

У шлюбі позивачки народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено в судовому засіданні свідоцтвом про народження № 24 від 20.04.2005 року. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює так як і її чоловік, проживає у важких матеріально пабутових умовах.

Відповідач також подав суду докази в підтвердження того, що на даний час у нього на утриманні перебувають неповнолітні діти сини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами. Токож відповідачем суду було надано довідку від 15.04.2010 року з якої вбачається, що його дружина знаходиться на обліку у звязку з вагітністю. На даний час відповідач ніде не працює, що підтверджується довідкою № 107 від 22.03.2010 року виданою Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області .

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 277 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 192 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково .

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 277 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис: Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .