Рішення № 10330333, 13.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.07.2010
Номер справи
2-3077/10
Номер документу
10330333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3077/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі Олійник Н.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 209-08 ПОУ Н від 10.06.2005 року у загальній сумі 114259, 56 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року (798, 4 грн. за 100 доларів США) складає 14311, 07 дол. США, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11127452000 від 14.03.2007 року в сумі 169225, 44 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року (798, 4 грн. за 100 доларів США) складає 21 195, 57 дол. США та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 червня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 209-08 ПОУ Н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 на споживчі цілі отримала кредит в іноземній валюті в сумі 15100 доларів США строком до 10 червня 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11, 5 % річних.

Відповідно до п. 1. даного кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 5.11, 7.4, частини 2 п. 9.2 цього договору.

Згідно з п. 1.3.4. даного кредитного договору термін сплати процентів з 01 по 10 число(включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 209-08 ПОУ Н між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 Згідно з п. 2.1.1 договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

14 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11127452000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 25400 доларів США строком 14 березня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13, 5 %.

Відповідно до п. 1.2.2 вказаного договору про надання споживчого кредиту позичальник зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів(сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу і підлягає сплаті на умовах і в строк, встановлені цим договором) у розмірі 470 доларів США в день сплати ануїтетних платежів (14 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж.

В забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 11127452000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Згідно з п. 2.1.1 договору іпотеки уразі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Крім того, 14 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 101713, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором , що виникли з кредитного договору № 11127452000 від 14 березня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п. 1.3. даного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу(в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. На підставі п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

В ході судового розгляду було змінено найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочене найменування Банку АТ «УкрСиббанк»), що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 за кредитним договором № 209-08 ПОУ Н від 10.06.2005 року у загальній сумі 114259, 56 грн. та надавши ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 25400 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 11127452000 від 14.03.2007 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором № 209-08 ПОУ Н від 10.06.2005 року та договором іпотеки від 10.06.2005 року не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком у розмірі 114259, 56 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року (798, 4 грн. за 100 доларів США) становить 14311, 07 дол. США, та складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 99897, 48 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12512, 21 дол. США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 10248, 18 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1283, 59 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1293, 17 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161, 97 дол. США;;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2820, 73 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 353, 30 дол. США.

Крім того, відповідачі ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11127452000 від 14.03.2007 року та договором іпотеки від 14.03.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 14.03.2007 року свої зобовязання перед банком не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в сумі 169225, 44 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року (798, 4 грн. за 100 доларів США) становить 21 195, 57 дол. США та складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 149623, 75 грн. (сто сорок девять тисяч шістсот двадцять три гривні 75 копійок), в еквіваленті по курсу НБУ становить 18740, 45 дол. США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 18 228, 67 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 67 копійок), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 283, 15 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1 373, 02 грн. (одна тисяча триста сімдесят три гривні 02 копійки), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 171, 97 дол. США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.1.кредитного договору № 209-08 ПОУ Н від 10.06.2005 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та /або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розрахунку 0, 2 % від суми простроченої заборгованості(суми кредиту та/або процентів кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п. 8.1. договору про надання споживчого кредиту від 14.03.2007 року у випадку порушення зобовязання позичальником в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати в розмірі меншому, ніж встановлено договором, на суму прострочених процентів банк може нараховувати пеню, починаючи з тридцять другого календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до умов кредитного договору від 10.06.2005 року та договору про наданя споживчого кредиту від 14.03.2007 року у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або порушення інших умов договорів, банк має право вимагати дострокового повернення кредитів та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 11 кредитного договору від 10.06.2005 року та розділом 12 договору про надання споживчого кредиту від 14.03.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у стягненні з відповідачів на користь позивача судових витрат у солідарному порядку та стягнути понесені позивачем судові витрати з відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22 червня1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 209-08 ПОУН від 10.06.2005 року у сумі 114259 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті пятдесят девять гривень 00 копійок), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року становить 14311, 07 дол. США, та складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 99897, 48 грн. (девяносто девять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 48 копійок), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12512, 21 дол. США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 10248, 18 грн. (десять тисяч двісті сорок вісім гривень 18 копійок), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1283, 59 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1293, 17 грн. (одна тисяча двісті девяносто три гривні 17 копійок) що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161, 97 дол. США;;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2820, 73 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять гривень 73 копійки), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 353, 30 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22 червня1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11127452000 від 14.03.2007 року у сумі 169225, 44 грн. (сто шістдесят девять тисяч двісті двадцять пять гривень 44 копійки), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року (798, 40 грн. за 100 дол. США) становить 21195, 57 дол. США, та складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 149623, 75 грн. (сто сорок девять тисяч шістсот двадцять три гривні 75 копійок), в еквіваленті по курсу НБУ становить 18740, 45 дол. США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 18 228, 67 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 67 копійок), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 283, 15 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1 373, 02 грн. (одна тисяча триста сімдесят три гривні 02 копійки), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 171, 97 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10330333 ?

Документ № 10330333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10330333 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10330333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10330333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10330333, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10330333, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10330333 відноситься до справи № 2-3077/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3077/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10330311
Наступний документ : 10330342