Ухвала суду № 103257390, 24.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1888/19

Категорія 63

2/295/275/22

УХВАЛА

24.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Українця Р.Р.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про виселення відповідачів та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2022 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить витребувати від: 1) Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області інформацію з приводу того чи оформляли відповідачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (1998 р.н., РНОКПП відсутній), ОСОБА_4 (1999 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній) документи щодо проживання на постійній чи іншій основі у іноземній країні, якщо так то до якої країгни та з якої дати із посиланням на документи; 2) Державної прикордонної служби інформацію про перетин відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кордону України у напрямку інших країн та перетину кордону України з іноземних країни до України починаючи з 01.01.2017 по дату надання відповіді.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області інформацію з приводу того чи оформляли відповідачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1998 р.н., РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1999 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 ) документи щодо проживання на постійній чи іншій основі у іноземній країні, якщо так то до якої країгни та з якої дати із посиланням на документи.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин відповідачами ОСОБА_1 (1998 р.н., РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1999 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1999 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 ) кордону України у напрямку інших країн та перетину кордону України з іноземних країни до України починаючи з 01.01.2017 по дату надання відповіді

Вказану інформацію надати до суду в строк до 04.04.2022.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка