Ухвала суду № 103257394, 24.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4764/21

Категорія 81

2/295/272/22

УХВАЛА

24.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Українець Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір №014/4708/73/135938 від 01.07.2008 року, який укладено а м. Житомирі між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", яке переіменоване в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а на даний час АТ "Райффайзен Банк Аваль",з моменту його укладення.

24.01.2022 позивач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», з посиланням на те, що 18.12.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-28, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитним договором № 014/4708/73/135938 від 01.07.2008 року. 18.12.2019 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/135938 від 01.07.2008 року, що є позичальником за ним. 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1. 26.12.2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №2612-01. 18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28. 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги до №114/2-28-1. 26.12.2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №2612-01.

Учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча належними чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до справи співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів – задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, залучити до участі співвідповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 06 квітня 2022 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка