Ухвала суду № 10320338, 19.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

19.04.2010Справа №2-29/1219-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПО України 20034231; 98112, м. Феодосія, б-р Старшинова, 27).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Лаванда» (98100, м. Феодосія, вул.. Бойова, 14, код ЄДРПО України 00307371).

Про стягнення 28801,56 грн.

           Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Лаванда» про стягнення за кредитним договором №К/07-18 від 19 березня 2007р. заборгованості за кредитом в сумі 20000,00 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 1084,93 грн., штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн., пені за кредитом та відсотками в сумі 1097,04 грн. та 3% річних в розмірі 1619,59 грн., а всього 28801,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує зобов’язання по договору кредиту в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість яку відповідач самостійно не погашає.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак спрямував на адресу суду заяву від 12.04.2010р. вих.. №103, відповідно до якої спросить суд на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за кредитам, відсотками, а також відшкодовані судові витрати, що підтверджує платіжними дорученнями (а.с. 27-30).

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.4ст.80,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          УХВАЛИВ:

1.          Відмову позивача від позову прийняти.

2.          Провадження по справі №2-29/1219-2010 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.