Ухвала суду № 103121453, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/920/22

Єдиний унікальний номер справи: №554/920/22

Провадження № 1-кс/554/1910/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_4 ,за матеріаламикримінального провадження№42022172060000031від 14.01.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчою групою з числа слідчих Полтавського РУП та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022172060000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також застосуванням насильства шляхом нанесення ударів руками та ногами по тулубу вимагали від ОСОБА_7 передати їм грошові кошти в сумі 100 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час перевезення зерна соняшника.

Так, під час зустрічі, яка відбулась на початку грудня 2021 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул.Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні, діючи завідомо протиправно, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 100 тисяч гривень.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звинувачували ОСОБА_7 у ніби-то втраті ним під час перевезення зерна соняшника.

Водночас, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлювали погрози застосувати стосовно ОСОБА_7 насильство, а у подальшому, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками та ногами по тулубу ОСОБА_7 , таким чином подолавши можливий опір з його боку.

Надалі ОСОБА_7 , будучи психологічно пригніченим протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився привезти частину грошових коштів через декілька днів.

Наступного дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60 тисяч гривень.

Після чого ОСОБА_5 почав вимагати передати їм з ОСОБА_6 решту грошових коштів найближчим часом, при цьому висловлював погрози застосувати стосовно ОСОБА_7 насильство.

10.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом погроз застосувати насильство змусили ОСОБА_7 написати боргову розписку.

18.01.2022 в ході телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній вимагав передати йому решту грошових коштів найближчим часом.

20.01.2022 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на території ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На початку січня 2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також застосуванням насильства шляхом нанесення ударів руками та ногами по тулубу вимагали від ОСОБА_8 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

Так, під час зустрічі, яка відбулась 08.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП«Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні, діючи завідомо протиправно, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звинувачували ОСОБА_8 у ніби-то втраті ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

Водночас, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлювали погрози застосувати стосовно ОСОБА_8 насильство, а у подальшому, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками та ногами по тулубу ОСОБА_8 , таким чином подолавши можливий опір з його боку.

Після чого, будучи психологічно пригніченим, ОСОБА_8 на виконання вимоги ОСОБА_5 загнав належний йому автомобіль марки «Део Ланос», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», та передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, ніби-то в якості сплати неіснуючого боргу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом погроз застосувати насильство щодо нього та дружини змусили ОСОБА_8 написати боргову розписку на суму 700000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близьким родичем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Надалі, 26.01.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами вимагали від ОСОБА_9 передати їм грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США за придбання у працівників їх підприємств нібито викраденого зерна.

Так, під час зустрічі, яка відбулась 26.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні діючи завідомо протиправно вимагали передати їм грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют становить 1126565, 94 гривень.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлювали погрози застосувати стосовно ОСОБА_9 та її близьких родичів, а саме дитини та чоловіка насильство, у тому числі щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень.

Водночас, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звинувачували ОСОБА_9 в придбанні у працівників їх підприємств нібито викраденого зерна.

Незважаючи на незгоду ОСОБА_9 із висунутою протиправною вимогою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали їй час на передачу їм грошових коштів до 28.01.2022.

У подальшому, в ході телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 останній погодився на перенесення терміну передачі грошових коштів до 10 год. 00 хв. 31.01.2022.

31.01.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 39тисяч 300 доларів США, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 4 Примітки до ст. 185 КК України 1126565, 94 гривень в шістсот і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.01.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

01.02.2022 дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 189 КК України на ч. 4 ст. 189 КК України.

01.02.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.02.2022 до ЄРДР внесено відомості за заявами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про вимагання у них грошових коштів, а також за заявами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 про незаконне заволодіння належними їм транспортними засобами.

Указані вище кримінальні провадження, розпочаті за заявами вказаних громадян об`єднані в одне кримінальне провадження під №42022172060000031 від 14.01.2022.

02.02.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст.189, ч. 2 ст. 289 КК України за фактами вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 .

Відповідно доч.4ст.189Кримінального кодексуУкраїни вимагання,що завдаломайнової шкодив особливовеликих розмірах,або вчиненеорганізованою групою,або поєднанеіз заподіяннямтяжкого тілесногоушкодження карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) буде вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно.

Відповідно до інформації з баз даних МВС України підозрюваний ОСОБА_6 має у власності наступні транспортні засоби:

марки RENAULT МASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

марки OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

марки КАМАЗ 55102 реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

марки КАМАЗ 53213 реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

марки MERCEDES-BENZ VITO 116CDI реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

марки ПГМФ 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_10

марки ПГМФ 8904 реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

марки GEON DAYTONA 350 реєстраційний номер НОМЕР_12 ,

марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

марки ПАЗ 32053 реєстраційний номер НОМЕР_14

марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER T5 реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

марки DAEWOO NEXIA ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

марки RENAULT KANGOO 1.90 реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

марки ИЖ ПЛАНЕТА 5К реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є одним із засновників Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253) з розміром частки 10 200 грн. від загального розміру статутного капіталу підприємства 17 000 грн.

Відповідно до декларації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 2020 рік від 23.03.2021, останній має грошові кошти на банківських рахунках, відкритих у наступних банківських установах:

АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г;

АТ «КБ Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

АТ Мегабанк код ЄДРПОУ 09804119 (МФО 351629), юридична адреса: м. Харків вул. Алчевських, 30.

АТ «Універсалбанк» код ЄДРПОУ 21133352 (МФО 322001), юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та прохали його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, ураховуючи, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також, зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з позбавленням права відчуження, дозволивши користуватися, розпоряджатися та передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання транспортні засоби:

марки RENAULT МASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

марки OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

марки КАМАЗ 55102 реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

марки КАМАЗ 53213 реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

марки MERCEDES-BENZ VITO 116CDI реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

марки ПГМФ 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_10

марки ПГМФ 8904 реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

марки GEON DAYTONA 350 реєстраційний номер НОМЕР_12 ,

марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

марки ПАЗ 32053 реєстраційний номер НОМЕР_14

марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER T5 реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

марки DAEWOO NEXIA ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

марки RENAULT KANGOO 1.90 реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

марки ИЖ ПЛАНЕТА 5К реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме:

корпоративні права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в розмірі 60 % (10 200 грн.) статутного капіталу Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253) із забороною органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органам Міністерства юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та містких рад, Київської та Севастопольській міській, районної, районної у місті Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253) (в тому числі відомостей щодо розміру статутного капіталу; часток у статутному (складеному) капіталі; складу учасників; директора; юридичної адреси; відповідних відомостей у статуті або видання статуту у новій редакції), а також із забороною Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253) та ОСОБА_6 приймати будь-які рішення щодо зміни розміру статутного капіталу; часток у статутному (складеному) капіталі; складу учасників; директора; юридичної адреси; відповідних відомостей у статуті або видання статуту у новій редакції, а також із забороною Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253) чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 20 % статутного капіталу Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253), та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна Селянське (фермерське) господарство «Григорій» (25154253), у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів, та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії уповноваженими особами, щодо вказаної юридичної особи по всій території України.

грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках, які відкриті в банківських установах в частині видаткових операцій:

АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

АТ «КБ Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

АТ Мегабанк код ЄДРПОУ 09804119 (МФО 351629), юридична адреса: юридична адреса: м. Харків вул. Алчевських, 30, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

АТ «Універсалбанк» код ЄДРПОУ 21133352 (МФО 322001), юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Зобов?язати АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; АТ «КБ Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; АТ Мегабанк код ЄДРПОУ 09804119 (МФО 351629), юридична адреса: юридична адреса: м. Харків вул. Алчевських, 30, АТ «Універсалбанк» код ЄДРПОУ 21133352 (МФО 322001), юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, виконати ухвалу про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1