Ухвала суду № 103121455, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/154/22

Справа №554/154/2022

Провадження №2/554/1530/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Мирка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Панченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ «МТБ Банк», ДП «Сетам», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

09 лютого 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Панченко О.О. зазначила, що не встановлено коли відповідач ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву, тому на даний час прийняття зустрічного позову є недоцільним, оскільки суду не надано відзив на позовну заяву. Прохала відкласти підготовче засідання для направлення копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви відповідачу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «МТБ Банк» за довіреністю Мирко Р.О. прохав відкласти розгляд справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання відповідач ДП «Сетам» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання 10.02.2022 відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлення шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Надіслала суду заяву, в якій прохала : надіслати на її адресу позовну заяву та усіх додатків до неї; надати процесуальний час на подання відзиву та зустрічного позову. Відкласти підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_4 та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відкладенняпідготовчого провадження для надання строку на подачу відзиву відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви є передчасним. Оскільки, відповідач ОСОБА_3 не отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим має право на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 198, 223, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Надати ОСОБА_3 процесуальний час на подання відзиву та зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 16 березня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Суддя І.О. Блажко