Ухвала суду № 103106759, 03.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22432/20

Провадження № 2/522/2037/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АКТРОС» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АКТРОС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «АКТРОС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

23 червня 2021 року від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «АКТРОС» надійшло клопотання про витребування доказів для проведення судовим експертом Бочкарьовим Д.О. експертного дослідження, а саме витребувати з АТ «УкрСиббанк»:

- бухгалтерські оборотні відомості (облікові реєстри), що відображають джерела формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченій та безнадійній заборгованості за кредитними операціями;

- клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів;

- кредитну справу;

- положення про кредитування;

- облікову політику банку;

- план рахунків банку;

- первинні меморіальні і касові документи, щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту та відсотків;

- договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритих банком для проведення нарахувань і зарахувань, щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

- виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором;

- рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

- документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

- документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;

- договір страхування та документальне підтвердження понесених витрат за ним у тому числі витрат по наданню додаткових послуг за обслуговування та ведення кредиту;

- графік погашення (повернення).

У судовому засіданні представник відповідачів щодо задоволення поданого клопотання зазначив на розсуд суду. Представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час ухвалою суду від 03 лютого 2022 року була призначена судова економічна експертиза по зазначеній справі, на вирішення якої експертній установі надано справу № 522/22432/20 та затребувано з АТ «УкрСиббанк» необхідні документи, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 83,84,258-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АКТРОС» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АКТРОС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 лютого 2022 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

03.02.2022