Постанова № 102987134, 01.02.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/18/22

ЄУН № 329/18/22

Провадження 3/329/97/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 253079

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром КДНЗ «Вишенька»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року, о 18.35 год. в с. Богданівка по вул. Шкільній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), від продуття спеціального засобу Драгер «Алкотест» 810 на місці зупинки транспортного засобу чи проходження медичного огляду у лікаря нарколога Чернігівської ЦРЛ на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування відсторонений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що одружений, має на утриманні сина ОСОБА_2 , 2017р.н. та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований. 08.01.2022р. йому зателефонували хлопці з СТО, яким він залишав свою машину на ремонт, і пояснили, що зараз її пригонять під ворота. Він пішов їх зустрічати, вийшов на вулицю, забрав ключі, сів у машину, двигун не заводив, і до нього підійшли працівники поліції, які сказали, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Він вживав алкоголь в цей день, самогон, але виходив надвір вже тверезий. Алкотестер йому продувати не пропонували, у лікарню на медогляд їхати також, і склали протокол, з яким він не погодився.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253079 від 08.01.2022р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2022р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- відеозаписами на ДВД-диску, згідно яких, зокрема, автомобіль під керуванням ОСОБА_6 зупинений працівниками поліції біля хоздвору, на їх запитання, куди ОСОБА_6 тікає, він пояснював, що тут живе і їхав додому; алкогольні напої вживав (самогон, із дружиною) алкотестер продувати відмовляється;

- іншими матеріалами справи.

Причиною невизнання ОСОБА_1 вини суд вважає намагання запобігти відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 01.05.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева