Постанова № 102987133, 01.02.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/1242/21

ЄУН № 329/1242/21

Провадження 3/329/75/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 251665/3098

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року, о 23.00 год. по автодорозі с. Новополтавка-с.Новоказанкувате водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушив п.2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що раніше заробляв на заробітках у Польщі, зараз не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Повернувся додому із заробітків та 12.04.2021р., на автомобілі ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , поїхав до батьків, час не пам`ятає, але на вулиці вже сіріло. По дорозі попав у ДТП, коли отямився, то з`ясував, що він зажатий у автомобілі. До телефону дотягнутися не міг, від болю випив пляшку самогону 0,5л, щоб було легше, що було далі – не пам`ятає, припускає, що його знайшли люди, які почули стогін.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251665/3098 від 22.12.2021р.;

- рапортами працівників поліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 4, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання рахувати із дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 01.05.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева