Постанова № 102987135, 01.02.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/6/22

ЄУН № 329/6/22

Провадження 3/329/85/2022, 3/329/86/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами серії ВАБ № 834389/2145, № 834390/3146

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, пенсія 2200 грн/міс., раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.08.2021 року за ч.3 ст. 184 КУпАП;

- постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.12.2021 року за ч.2,3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

за ст.173, ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року близько 19:40 годин, громадянка ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виганяла з дому своїх внуків: ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, які знаходилися під її опікою, тим самим ухилилася від виконання своїх обов`язків по догляду за внуками, та біля свого двору вдарила своєю рукою по обличчю посадову особу – начальника служби відділу Чернігівської селищної ради ОСОБА_4 , порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 28.12.2021р. вживала алкогольні напої у себе вдома, у своїх онуків, яким є опікуном, авторитетом не користується і де вони були в цей день – не знає. Її як опікуна приїхали перевіряти представники органу опіки та з поліції. Після перевірки вони стали виходити із двору, ОСОБА_5 пішла їх проводжати і почула, як представник органу опіки та піклування Житарюк, яка йшла попереду неї, назвала її алкашкою. Її це образило, вона її догнала і на вулиці дала їй потиличник, по обличчю не била, її оговорюють.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834389/2145, № 834390/3146;

- рапортами працівників поліції від 28.12.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які пояснили, що їх баба ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, 28.12.2022р. також їх вживала, виганяла їх з дому і вони пішли до знайомих;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Гапіч О., згідно якого ОСОБА_1 28.12.2021р. по її приїзду вживала алкогольні напої, вела себе агресивно та зневажливо, де знаходяться її онуки – не знала, дала ляпаса представнику органу опіки та піклування ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173, ч.2 ст. 184, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП – у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня;

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП – у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1 700 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави (реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Чернігів/21081100Чернігівська селищна ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.05.2022 року.

Суддя Д.О. Покопцева