Вирок № 103038463, 07.02.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №324/159/18

Справа № 329/159/18

Провадження 1-кп/329/22/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Диби Є.О.,

захисника обвинуваченої - Вараниці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080320000996 від 10.10.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, без місця реєстрації, тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 14.03.2017р. Пологівським районним судом Запорізької області за ч.ч.1,2 ст. 309, 70, 75,76 КК України до 3 років позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 03.05.2019 р. затримана на підставі ухвали від 22.06.2018р. Куйбишевського районного суду Запорізької області, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2017р. приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття гвинтового замку на вхідних дверях проникла до господарської будівлі будинку АДРЕСА_2 без дозволу потерпілого ОСОБА_2 , звідки викрала три пари металевих билець з ліжка, загальною вагою 52 кілограми, чим спричинила потерпілому, згідно висновку експерта № 229-18 від 23.01.2018р., матеріальні збитки на загальну суму 338грн.

Крім того, 02.10.2017р., приблизно об 11:00 год., ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та мети, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи з дозволу господаря ОСОБА_2 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно повторно з корисливих мотивів викрала три металеві каструлі ємністю по 5л., 6 труб різним діаметром та довжиною, металеве корито, загальною вагою 88 кг.80г., що належить ОСОБА_2 , чим спричинила потерпілому згідно висновку експерта № 229-18 від 23.01.2018р., матеріальні збитки на загальну суму 577грн 20 коп.

Крім того, 06.10.2017р., приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та мети, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дерев`яної лутки з навісними петлями на вхідних дверях, проникла до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала пральну машину «Ауріка-110-1», світло-зеленого кольору, пральну машину білого кольору, електроплиту «Мрія модель 15», коричневого кольору, газову піч білого кольору, загальною вагою 64 кг., що належить потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинила йому, згідно висновку експерта № 229-18 від 23.01.2018р., матеріальні збитки на загальну суму 416грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що вона родом із Запоріжжя, вийшла заміж, народила дитину, батько дитини був наркоманом, від цього й помер. В серпні або вересні 2017р. вона приїхала до м. Пологи із маленькою дитиною на руках, одна, в неї не було грошей та житла. Йшла по вулиці Армійській і побачила оголошення про продаж будинку АДРЕСА_2 , і в ньому телефон продавця. Вона зателефонувала, відповіла жінка, сказала, що вона дружина господаря, і вони домовилися про те, що ОСОБА_1 із дитиною поживе у будинку, буде користуватися хатою та літньою кухнею. Ключі від будинку їй передала сусідка, господаря хати обвинувачена вперше побачила в приміщенні суду і то недовго. У жовтні стало холодніше, і обвинувачена попросила у господарів будинку дозволу зайти в сарай і взяти дрова. Позаяк у неї не було грошей, а на утриманні була неповнолітня дитина, то почала продавати речі господарів - спершу металеві бильця з ліжка, які винесла із одного із трьох сараїв, куди дозволу заходити у неї не було, потім із двору каструлі, труби та корито, а надалі попросила своїх друзів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нібито допомогти їй розібрати старі речі у гаражі. Ті виламали лутку та із гаражу винесли стару побутову техніку - дві пральні машини та дві пічки, які вона також продала. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розповіла, що купила цей будинок, і наводить порядок. Виручені від продажу краденого речі витратила на особисті потреби, здебільшого на продукти.

Вина обвинуваченої, окрім її пояснень, підтверджується також:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080320000996 від 10.10.2017р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.10.2017р.;

- протоколом огляду місця події від 09.10.2017р. з фототаблицею;

- поясненнями від 10.10.2017р.;

- протоколом огляду речей від 13.10.2017р. з фототаблицею;

- протоколом огляду речей і документів від 13.12.2017р. з фототаблицею;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2017р.;

- протоколом огляду речей і документів з фототаблицею від 13.12.2017р.;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2017р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2018р.;

- висновком за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 229-18 по кримінальному провадженню № 12017080320000996 від 23.01.2018р.

Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується як її поясненнями в судовому засіданні, не оспорюванням нею кількості та вартості викраденого, так і сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Вислухавши покази обвинуваченої ОСОБА_1 , дослідивши документальні докази, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, доведена повністю, її дії кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (за епізодом від 01.10.2017р.) та повторно та у інше приміщення (за епізодом від 06.10.2017р.); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила умисні корисливі кримінальні правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, але вину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, має двох малолітніх дітей, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило (т.2, а.с.182), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 22.06.2016 (т.2, а.с. 185), не має зареєстрованого місця проживання (т.2, а.с. 186).

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання з ізоляцією від суспільства, але ближче до мінімальної межі санкцій інкримінованих статей, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вироком від 14.03.2017 Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70, 75,76 КК України до 3 років позбавленні волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Таким чином обвинуваченій слід призначити покарання за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 286грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 14 березня 2017 рокуПологівського районного суду Запорізької області у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту її фактичного затримання згідно протоколу затримання за вироком від 14 березня 2017 року Пологівського районного суду Запорізької області - з 10 год. 10 хв. 03 травня 2019 року (т.2, а.с.119-122).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 286 грн. (р/рахунок UA048999980313080115000008479, одержувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: бильця з ліжка в кількості чотири штуки, залізне корито, пральну машину білого кольору, пральну машину світло-зеленого кольору «Ауріка 110-1», двоканфорну електроплиту «Мрія модель 15», двоканфорну газову плиту, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити спадкоємцям потерпілого; автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілим.

Суддя: Д.О.Покопцева