Ухвала суду № 102910783, 01.02.2022, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1408/21

Провадження № 2/342/201/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом АТ «Кредобанк», в інтересах яких діє представник позивача – адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 153 361,25 грн.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача – адвоката Мужик Н.Т. на електронну адресу суду поступила заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач, через канцелярію суду, подав клопотання в якому просить суд зобов`язати позивача надати оригінал договору кредитування та інших оригіналів копій долучений до позовної заяви документів та клопотання про закриття провадження у справі, а саме просить винести ухвалу щодо залишення позовної заяви без розгляду з метою вирішення спору між сторонами даного процесу.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

На даний час, суд вважає що клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати оригінал договору кредитування та інших оригіналів копій долучений до позовної заяви документів слід вирішити в судовому засіданні за участю сторін по справі, їх представників.

Що стосується, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а саме винесення ухвали щодо залишення позовної заяви без розгляду з метою вирішення спору між сторонами даного процесу, то суд зазначає слідуюче.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Частиною 1 та 3 ст.206 даного Кодексу визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Нормами цивільно-процесуального закону не передбачено залишення позовної заяви без розгляду з метою вирішення спору між сторонами даного процесу.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, його представника про залишення позову без розгляду, про закриття провадження у справі, також матеріали справи не містять спільної заяви сторін про укладення мирової угоди та спільної згоди сторін про врегулювання спору за участю судді.

З наведеного вбачається, що в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а саме винесення ухвали щодо залишення позовної заяви без розгляду з метою вирішення спору між сторонами даного процесу слід відмовити.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200-207, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, а саме винесення ухвали щодо залишення позовної заяви без

розгляду з метою вирішення спору між сторонами даного процесу - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк», в інтересах яких діє представник позивача – адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.