Рішення № 10290703, 09.07.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Рішення справа № 2- 289-10

Іменем України

02.07.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

У березні 2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з кредитним договором № СL-SME 500/256/2008 від 21.08.2008 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 229600 грн.

21 квітня 2009 року між Банком та позичальником був укладений додатковий договір до вказаного договора , яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору, а також надано додатковий транш у розмірі 5659, 60 гривень , що підтверджується заявою на видачу готівки від 21.04.2009 р.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору та додаткового договору до нього позичальник зобов”язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та своєчасно сплачувати відповідну плату за користування кредитними коштами .

На порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов»язання в повному обсязі .

Станом на 19.01.2010 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 255586,71 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом – 206759,69 грн., заборгованість за відсотками за користуваня кредитом - 16711,23 грн. , пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 31965,79 грн., штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору – 150грн.

Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов”язання за кредитним договором , то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі - державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив , що погоджується в визначеною банком заборгованістю і не заперечує проти задоволення позову .

Притягнута до участі у справі в якості відповідача дружина позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник ,який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

2

В судовому засіданні встановлено , що згідно з з кредитним договором № СL-SME 500/256/2008 від 21.08.2008 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 229600 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.08.2013 року .

21 квітня 2009 року між Банком та позичальником був укладений додатковий договір до вказаного договора , яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору, а також надано додатковий транш у розмірі 5659, 60 гривень , що підтверджується заявою на видачу готівки від 21.04.2009 р.

Позичальник - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним.

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 17 ) станом на 19.01.2010 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 255586,71 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом – 206759,69 грн., заборгованість за відсотками за користуваня кредитом - 16711,23 грн. , пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 31965,79 грн., штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору – 150грн.

Відповідно до п.1.9.1 Частини № 2 кредитного договору ( а.с.- 6 ), додаткового договору №2 Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 623 590, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська , 43. Код. ЄДРПОУ 21685166 , МФО 300528 , р/р № 29099006900500) заборгованість за кредитним договором у розмірі 255586,71( двісті п»ятдесят п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят шість гривень 71 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом – 206759,69 грн., заборгованість за відсотками за користуваня кредитом - 16711,23 грн. , пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 31965,79 грн., штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору – 150грн., а також державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя підпис

Рішення вступило в законну силу 12.07.2010 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк