Ухвала суду № 102853551, 26.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/18409/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021 об 11:00, зал судових засідань № 7, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

29.11.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 адвоката Хавіна Валентина Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 задоволено заяву адвоката Хавіна Валентина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.12.21 об 11:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Хавін Валентин Олегович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 13.01.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 13.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 13.03.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 13.12.2021, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкриті рахунки боржника у банківських установах за 2018-2020 роки, зобов`язано Державну митну службу України Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 при перетині кордону за 2018-2019 роки, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону за останні три роки, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2022 о 10:45, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Державній митній службі України.

23.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 300,29 грн.

23.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

24.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Укрссиббанк» надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код: 19390819) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 169 417,23 грн.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

28.12.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 300,29 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.01.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

10.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код: 19390819) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 169 417,23 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.01.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код: 19390819) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 51 139,49 грн.

12.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

14.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 310,41 грн.

17.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про перевірку декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 310,41 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.01.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства ««Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 51 139,49 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.01.2022 о 10:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства ««Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов для залучення до матеріалів справи письмовий звіт про надіслані кредиторам результати розгляду кредиторських вимог.

18.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про результати виявлення та опис майна боржника.

20.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

21.01.2022 на електронну пошту суду від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника у справі.

У судове засідання 26.01.2022 боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, у судовому засіданні 26.01.2022 судом було проведено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 13.12.2021 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 13.12.2021, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 12.01.2022.

З матеріалів справи вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшли кредиторські заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Ідея Банк» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Поряд із цим, поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшла кредиторська заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

За наслідками дослідження заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 300,29 грн суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Акціонерне Товариство «Укрсиббанк») (банк, кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95476039000 від 17.07.2019.

Підписавши цей договір, позичальник погодився з усіма істотними умовами договору, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 та розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

На підставі вказаного договору боржнику було надано кредит у розмірі 6 399,00 грн, з яких 6099, 00 грн на придбання товару шляхом оплати банком з позичкового рахунку платіжного документу ТОВ «Розетка.УА», 300 грн на оплату разової комісії (п. п. 3.1., 3.3. договору).

Боржник зобов`язався 17-го числа кожного місяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0.00001% річних шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 534,00 грн з моменту укладення договору до 17.10.2019, а з 18.10.2019 до 17.07.2020 (кінцева дата повернення кредиту) у розмірі 694,00 грн.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,0 % річних. (п. 3.10 договору).

Відповідно до п. 3.12 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатків до нього.

Станом на 13.12.2021 у боржника існує заборгованість перед банком у розмірі 3 744,63 грн, з яких: 2 118,96 грн - заборгованості за кредитом, 5,81 грн - заборгованості за процентами по 29.02.2020 та 1 619,86 грн - заборгованості по комісії за управління кредитом.

Розмір, дати та суми наданих кредитних коштів, нарахування заборгованості по кредиту, процентам, а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідці заявника, яка сформована шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесена на паперові носії.

Крім того, між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «Укрсиббанк») (банк, кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) було укладено договір № 93354726000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.04.2016.

Підписавши цей договір, позичальник погодився з усіма істотними умовами договору, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014 та розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 , на якому становлено ліміт овердрафту у розмірі 8000,00 грн на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації (розділ 4 Договору).

З 16.09.2018 номер карткового рахунку був змінений на НОМЕР_3 відповідно до постанови Правління НБУ № 89 від 11.09.2017 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку».

Боржник зобов`язався до 5-го числа кожного місяця поповнювати картковий рахунок на мінімальну суму поповнення та сплачувати проценти та комісії у розмірі та умовах вказаного договору та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» (розділ 4 договору, додаток № 1 до договору), але у повному обсязі не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування.

Відповідно до п. 6.1.9, 6.1.10 Правил банк має право продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах договору та Правил без укладення додаткової угоди. Строк дії ліміту кредитування вважається продовженим у разі, якщо за 30 днів до закінчення строку кредитування позичальник не надав банку заяви про відмову від продовження строку кредитування та банком не направлено листа позичальнику про припинення строку кредитування.

Банком було продовжено строк дії ліміту кредитування до 01.09.2020 та збільшено ліміт кредитування до 20 000,00 грн .

Відповідно до п. 6.1.12 позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму кредиту, процентів та комісій не пізніше останнього дня терміну дії кредитування, однак не зробив цього.

Станом на 14.11.2021 у боржника існує заборгованість перед банком у розмірі 34 555,66 грн, з яких: 19 368,83 грн - заборгованості за кредитом, 14 756, 83 грн заборгованості за процентами - 300,00 грн - комісії за надання послуг з управління кредитом при прострочені сплати платежу, 130,00 грн - комісія за отримання готівки в банкоматах та надання довідкової інформації про залишок коштів на картковому рахунку.

Розмір, дати та суми наданих кредитних коштів, нарахування заборгованості по кредиту, процентам, комісіям а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідці, яка сформована шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесена на паперові носії.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: платіжне доручення про оплату суми судового збору, копію довіреності представника банку адвоката Останкової В.О., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 324/н, копії 1-6, 39-44 сторінок статуту АТ «Укрсиббанк», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо AT «Укрсиббанк», копії 13-27 сторінок газети «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 з публікацією Правил (договірних умов) споживчого кредитування, копію договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95476039000 від 17.07.2019, копію меморіального ордеру про надання коштів за договором № 95476039000, копії 11-15 сторінок газети «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014 з публікацією Правил (договірних умов) споживчого кредитування, копію договору № 93354726000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.04.2016, довідку-розрахунок заборгованості за договором № 95476039000 від 17.07.2019, розрахунок заборгованості за рахунком НОМЕР_3 , виписку з рахунку НОМЕР_3 , поштові накладні з копіями опису вкладень, як докази відправки боржнику та керуючому реструктуризацією заяви з доданими документами.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 38 300,29 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

За наслідками розгляду судом заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 169 417,23 грн, судом встановлено наступне.

11.04.2019 між AT «Ідея Банк» (Банк, Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Позичальник, Боржник) було укладено договір кредиту та страхування № Z06.00607.005127099 (Кредитний договір).

Пунктом 3.4. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Банк» (Договір), яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua.

Згідно Кредитного договору Боржник отримав кредит в розмірі 74 999,00 грн (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), зі сплатою 21,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку Боржника та відповідними меморіальними ордерами, доданими до кредиторської заяви.

Станом на дату подання кредиторської заяви ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит в встановлені договором терміни та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду із кредиторською заявою.

Так, сума боргу боржника за Кредитним договором станом на 13.12.2021 становить 169 417,23 грн, а саме: основний борг - 57 781,42 грн, прострочений борг - 16 231,85 грн, строкові проценти -1 424,76 грн, прострочені проценти - 32 399,96 грн, нарахована плата за обслуговування кредиту - 2 021,30 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 59 063,58 грн, пеня - 494,36 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: меморіальний ордер про сплату судового збору, договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Банк», що розміщений на офіційному веб-сайті Банку, належним чином засвідчену копію Кредитного договору № Z06.00607.005127099 від 11.04.2019 з додатками, належним чином засвідчену копію меморіальних ордерів щодо видачу кредиту № Z06.00607.005127099 від 11.04.2019, виписку з рахунку по Кредитному договору № Z06.00607.005127099 від 11.04.2019, довідку-розрахунок кредитної заборгованості по Кредитного № Z06.00607.005127099 від 11.04.2019 станом на 13.12.2021, належним чином засвідчені копії сторінок 1-4, 34-35 Статуту AT «Ідея Банк», належним чином засвідчену копію довіреності представника AT «Ідея Банк», належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази надсилання копії кредиторської заяви боржнику та керуючому реструктуризацією.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Ідея Банк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 168 922,87 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає 494,36 грн пені, нарахованої заявником за порушення боржником умов договору.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

За наслідками дослідження заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 1001286664301 від 10.04.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 40 000,00 грн (п. 2), строком на 12 місяців (до 10.04.2021) (п.3), зі сплатою комісійної винагороди у розмірі 3,99% (п. 4) та процентів у розмірі 0,01% річних (п. 5), реальною процентною ставкою у розмірі 106,7052% річних, з поверненням кредиту згідно з графіком, до 10 числа кожного календарного місяця, ануїтетними (рівними) платежами в сумі 3 262,84 грн (останній платіж - 3262,73 грн.).

У заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Видача кредиту була здійснена шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок боржника, що підтверджується меморіальними ордерами N TR.34671011.35635.8810 та N TR.34671011.35636.8810 від 10.04.2019.

Починаючи з 10.12.2019 боржник має прострочену заборгованість за кредитним договором. Останній платіж був здійснений боржником 10.12.2019 у сумі 107,89 грн (замість 3262,73 грн), з того часу боржник припинив виконувати зобов`язання за договором.

Станом на 10.04.2021 (дата закінчення договору) боржник мав невиконанні зобов`язання з повернення кредиту (тіла) у сумі 28 224,24 грн.

Відповідно до умов договору за користування кредитом нараховані проценти у сумі 4,97 грн та комісія за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 22 910,28 грн, які не сплачені боржником.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і ці документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Отже, Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

Станом на 12.12.2021 заборгованість боржника за кредитним договором склала 51 139,49 грн, з яких: 28 224,24 грн - за сумою кредиту (тіло), 4,97 грн - проценти, 22 910,28 грн - комісія, що підтверджується виписками рахунків та розрахунком заборгованості, наданої заявником до кредиторської заяви.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: копію довіреності представника АТ «ПУМБ»; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; копію Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001286664301 від 10.04.2019, копію паспорта споживчого кредиту; копію меморіального ордера № TR.34671011.35635.8810 від 10.04.2019; копію меморіального ордера № TR.34671011.35636.8810 від 10.04.2019; копію виписок з рахунків; розрахунок заборгованості за договором № 1001286664301 від 10.04.2019; витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), витяг зі Статуту AT «ПУМБ»; докази направлення кредиторської заяви боржнику та арбітражному керуючому.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 51 139,49 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

За наслідками розгляду судом заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 310,41 грн, судом встановлено наступне.

З поданої кредиторської заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» вбачається, що зобов`язання перед AT «Приватбанк» у боржника виникли на підставі кредитного договору № б/н від 04.09.2014 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язання за договором банк був вимушений звернутися до суду.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі 759/1668/21 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 04.09.2014 в розмірі 46 040,41 грн та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн, а всього підлягає стягненню 48 310, 41 грн.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі 759/1668/21 було залишено в силі постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2021.

Після набрання Рішенням суду від 13.04.2021 у справі 759/1668/21 законної сили на його виконання 26.11.2021 був виданий виконавчий лист.

На дату подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі 759/1668/21 боржником не виконано, до примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі 759/1668/21, заявником не подавався.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: докази сплати судового збору, копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо АТ КБ «ПриватБанк», копію витягу зі статуту АТ КБ «ПриватБанк», копію свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності представника АТ КБ «ПриватБанк», копію Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі 759/1668/21, копію Постанови Київського апеляційного суду від 08.07.2021 у справі 759/1668/21, докази надіслання боржнику та керуючому реструктуризацією копії заяви з вимогами до боржника з доданими документами.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши надані учасниками справи пояснення по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в розмірі 48 310,41 грн підлягають визнанню судом та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі до другої черги задоволення.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Поряд із цим, судом зазначається, що згідно з положеннями ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутсьва конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, оскільки кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» була подана поза межами встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, вказані вимоги кредитора визнаються судом та включаються до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі у сумі 53 272,41 грн (4 962,00 грн - судовий збір та 48 310,41 грн - основний борг) проте без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 24.01.2022 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код: 09807750) на загальну суму 42 840,29 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 38 300,29 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Ідея банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код: 19390819) на загальну суму 173 957,23 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 168 922,87 грн - основний борг (друга черга); 494,36 грн - пеня (третя черга);

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 56 101,49 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 51 139,49 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 53 272,41 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 48 310,41 грн - основний борг (друга черга) без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 09.02.2022.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 16.03.2022 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.01.2022.

Суддя Л.В. Омельченко