
Справа № 185/2990/20
Провадження № 2/185/50/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А,
за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12234,68 грн та 2102 грн судові витрати. Мотивував тим, що 06.10.2017 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви. 26.06.2019 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за договором з відповідачем. Відповідач обов`язки за кредитним договором не виконав. Заборгованість складається з 5210,01 грн основного боргу, 949,16 грн- відсотків, 3267,05 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2808,46 грн пені.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
06.10.2017 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви № 5732140868. Вказаний факт підтверджено копією заяви (а.с.5).
Умови кредиту встановлені паспортом кредиту. Строк кредиту 24 місяці. За умовами договору відповідач прийняв на себе обов`язки сплачувати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,99% річних. Пунктом 7 паспорту кредиту передбачена відповідальність відповідача за прострочення виконання зобов`язань у вигляді пені- подвійна ставка НБУ, неустойки в розмірі до 350 грн. за місяць. Вказане підтверджено копією паспорту (а.с.6-7).
Відповідач отримала кредит в розмірі 3500,16 грн. Вказаний факт підтверджено копією платіжного доручення (а.с.9).
Відповідач умови договору не виконала, отримані гроші та плату за їх користування не сплатила.
Позивач вважає, що розмір заборгованості становить 5210,01 грн основного боргу, 949,16 грн- відсотків, 3267,05 грн заборгованість за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом), 2808,46 грн пені. Розмір заборгованості підтверджено наданим суду розрахунком (а.с.17).
26.06.2019 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за договором з відповідачем. Вказаний факт підтверджено копією договору, актом прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а. с. 18-20).
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Статтею611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено,що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 12234,68 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2102 грн., сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 12234,68гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Сторони по справі:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 102795367, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2990/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: