Decision № 102795367, 24.01.2022, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.01.2022
Case No.
185/2990/20
Document №
102795367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/2990/20

Провадження № 2/185/50/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А,

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12234,68 грн та 2102 грн судові витрати. Мотивував тим, що 06.10.2017 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви. 26.06.2019 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за договором з відповідачем. Відповідач обов`язки за кредитним договором не виконав. Заборгованість складається з 5210,01 грн основного боргу, 949,16 грн- відсотків, 3267,05 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2808,46 грн пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

06.10.2017 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви № 5732140868. Вказаний факт підтверджено копією заяви (а.с.5).

Умови кредиту встановлені паспортом кредиту. Строк кредиту 24 місяці. За умовами договору відповідач прийняв на себе обов`язки сплачувати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,99% річних. Пунктом 7 паспорту кредиту передбачена відповідальність відповідача за прострочення виконання зобов`язань у вигляді пені- подвійна ставка НБУ, неустойки в розмірі до 350 грн. за місяць. Вказане підтверджено копією паспорту (а.с.6-7).

Відповідач отримала кредит в розмірі 3500,16 грн. Вказаний факт підтверджено копією платіжного доручення (а.с.9).

Відповідач умови договору не виконала, отримані гроші та плату за їх користування не сплатила.

Позивач вважає, що розмір заборгованості становить 5210,01 грн основного боргу, 949,16 грн- відсотків, 3267,05 грн заборгованість за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом), 2808,46 грн пені. Розмір заборгованості підтверджено наданим суду розрахунком (а.с.17).

26.06.2019 року між ТОВ Фінансова кампанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за договором з відповідачем. Вказаний факт підтверджено копією договору, актом прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а. с. 18-20).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Статтею611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено,що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 12234,68 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2102 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 12234,68гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 102795367 ?

Документ № 102795367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102795367 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102795367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102795367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102795367, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102795367, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 102795367 refers to case No. 185/2990/20

This decision relates to case No. 185/2990/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102795363
Next document : 102795368