Ухвала суду № 102744047, 24.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15568/21

Провадження № 2/521/1231/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заява позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, буд. 15, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, в якому просить визнати виконавчий напис №7086, виданий 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. таким, що не підлягає виконанню.

27 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження - ВП №66300696. Підставою відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис №7086 від 07.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бригіда В.О. у відношенні боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувана - АТ «Альфа-Банк». Позивачу стало відомо, що 07.06.2021 року нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №491033292 від 28.08.2020 року, за період з 03.11.2020 року по 15.03.2021 року у сумі 43200,85 грн.

Тобто, при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом порушені норми статті 88 ЗУ «Про нотаріат», в частині того що надані нотаріусу документи для вчинення виконавчого напису не підтверджують безспірність його заборгованості перед банком. Документ, який безспірно встановлював заборгованість по Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №491033292 від 28.08.2020 року, в тому числі розрахунок заборгованості, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, тощо - під виконавчим написом відсутні. У виконавчому написі значиться розрахунковий період, який не встановлений Акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №491033292 від 28.08.2020 року, а також стягнуті платежі, які не погоджувалися між сторонами. Дані обставини в сукупності повністю виключали для нотаріуса факт безспірності його заборгованості перед АТ «Альфа-Банк», а вчинення виконавчого напису на підставі п. 2 Переліку документів № 1172 є неправомірним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження.

Позивач надав до суду заява про витребування доказів, а саме витребувати у AT «Альфа-Банк» всі документи за кредитним договором № 630296616 від 17 серпня 2015 року в сумі 27430,75 грн; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича всі документи щодо виконавчого провадження з виконавчого напису №7086 від 07.06.2021 року, з метою всебічного розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання 20.01.2022 року не з`явилися.

Дослідивши заяву щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Витребувати у AT «Альфа-Банк» завірені належним чином документи за кредитним договором № 630296616 від 17 серпня 2015 року в сумі 27430,75 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені належним чином документи щодо виконавчого провадження з виконавчого напису №7086 від 07.06.2021 року.

Ухвалу суду для виконання направити AT «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24 січня 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський