Ухвала суду № 102744046, 25.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

25.01.22

Справа 521/11788/21

Провадження 2/521/4375/21899/22

Ухвала

Іменем України

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 25.01.2022 року

25 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м Одеси

у складі: головуючого суду судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря Коновалової К.О.

представника позивача Горда В.В.

прокурора Шунькіної Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, —

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.08.2021 року відкрито провадження в вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року залучено у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду– Державу України в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Відповідно до цієї ухвали копію позовної заяви з відповідними додатками направлено відповідачу та запропоновано йому у 15 денний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позов та докази, які підтверджують заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Горда В.В., просив відкласти підготовче судове засідання, повторно направити співвідповідачу ухвалу від 07.12.2021 року, у зв`язку з чим подовжити строк підготовчого судового засідання.

Прокурор Шунькіна Н.О. не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Представник відповідача державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказана правова норма не містить посилання на поважність причин для вирішення питання про продовження процесуального строку. Поважність причин має значення для поновлення процесуального строку (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовження процесуального строку є правом суду, оскільки в даному випадку вживається словосполучення "процесуальний строк може бути продовжений". В цій ситуації законом передбачено два варіанти вирішення питання про продовження процесуального строку: за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою справедливого та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд приходить висновку, що відповідачу Київській обласній прокуратурі слід продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу Державі Україна в особі Державної казначейської служби України до 10 лютого 2022 року строк для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Роз`яснити, що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на 12:15 год. 24 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк