Ухвала суду № 102690033, 18.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 752/13474/20

Номер провадження 2/504/773/22

УХВАЛА

18.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом АТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву про спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі до вступу в законну силу рішення у справі №752/12958/15-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк»(правонаступник АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки предметом розгляду у справі №752/12958/15-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк»(правонаступник АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 є сама наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_2 за Договором кредиту № 718 від 26.05.2006 року перед банком, рішення у вказаній справі може мати вирішальний вплив для повного та об`єктивного розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення Рішення суду у справі №752/12958/15-ц.

Керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №752/13474/20 за позовом АТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю до вступу в законну силу рішення у справі №752/12958/15-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк»(правонаступник АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Вінська Н. В.