Ухвала суду № 102690034, 18.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/158/22

Номер провадження 2/504/1141/22

УХВАЛА

18.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі судді Вінської Н.В. секретаря Коцар А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» про звернення стягнення на предмет застави.

Заявник надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, зареєстрованого Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 15561020000053095, дата проведення державної реєстрації 01.07.2014 року), в тому числі накласти арешт та заборонити відчуження корпоративних прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 100 (ста) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: 9999/10000 частку вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2739,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391266451101, 9999/10000 частку вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 3236,05 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391224551101, 153/1000 частку квартири, що є об`єктом спільної часткової власності, загальною плошею 224,9 кв.м., житловою площею 164,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107161251101, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, зареєстрованого Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 15561020000053095, дата проведення державної реєстрації 01.07.2014 року), заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони вчинення реєстраційних дій, заборони відчуження відносно нерухомого майна ТОВ «БАСАРІ», корпоративних прав ТОВ «БАСАРІ», що належать Відповідачу, може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у вказаній справі в майбутньому, оскільки дії з боку ОСОБА_2 , спрямовані на відчуження, належного йому на праві власності частки у статутному капіталі ТОВ «БАСАРІ» та відчуження належного на праві власності нерухомого майна власне ТОВ «БАСАРІ», які матимуть наслідком зменшення вартості статутного капіталу товариства, можуть мати місце як на етапі судового провадження, так і після ухвалення судового рішення протягом строку набрання рішенням суду законної сили, протягом строку отримання виконавчих листів у справі, що матиме наслідком суттєве порушення прав і законних інтересів позивача, та призведе до неможливості фактичного звернення а також ускладнить процес судового розгляду справи та виконання прийнятого рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали додані до нього приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного:

Подана позивачем заява про застосування заходів забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, та таким чином підлягає невідкладному розгляду.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози не виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходив з наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Відчуження корпоративних прав ТОВ «БАСАРІ», що належать Відповідачу , та нерухомого майна ТОВ «БАСАРІ», що призведе до зменшення вартості статутного капіталу товариства, може зробити неможливим виконання рішення в рамках одного судового провадження у зв`язку з чим, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом вжиття заходів забезпечення позову згідно вимог заявлених у заяві позивачем.

Задовольняючи вимоги про забезпечення позову суд виходив з того, що забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною проведення реєстраційних дій щодо здійснення державної реєстрації змін, здійснення реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідних записів, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», в якому 100 відсотків Статутного капіталу належать боржнику за договором позики та заставодавцю за договором застави ОСОБА_2 та накладення арешту та заборони щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, належного ТОВ «БАСАРІ» не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, не порушує речове право володіння особи спірним майном, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер.

При розгляді заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно дост.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Судом також враховано, що згідно із ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зі змісту ч. 1 ст. 154 ЦПК України слідує, що суд має право, однак він не зобов`язаний вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Випадки обов`язкового застосування зустрічного забезпечення встановлені частиною третьою статті 154 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 61-11274св18.

У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують обставини, за наявності яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме:

1. Накласти арешт шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, зареєстрованого Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 15561020000053095, дата проведення державної реєстрації 01.07.2014 року), в тому числі накласти арешт та заборонити відчуження корпоративних прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 100 (ста) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197

2. Накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: 9999/10000 частку вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2739,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391266451101, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, зареєстрованого Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 15561020000053095, дата проведення державної реєстрації 01.07.2014 року), заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна;

3. Накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: 9999/10000 частку вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 3236,05 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391224551101, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, зареєстрованого Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 15561020000053095, дата проведення державної реєстрації 01.07.2014 року), заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна;

4. Накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: 153/1000 частку квартири, що є об`єктом спільної часткової власності, загальною плошею 224,9 кв.м., житловою площею 164,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107161251101, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 39279197, зареєстрованого Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 15561020000053095, дата проведення державної реєстрації 01.07.2014 року), заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Боржник: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», код ЄДРПОУ 39279197, адреса реєстрації: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.