Ухвала суду № 102630556, 21.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1825/16-ц

6/212/14/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05 січня 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява передана в провадження судді 10 січня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у справі № 212/1825/16-ц з ОСОБА_1 стягнута заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в у розмірі 11065 доларів США 85 центів, що станом на 06.10.2015 року еквівалентно 234769 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 14 копійок за кредитним договором № MRTG-000000012821 від 08.05.2008, а також стягнуто судовий збір в розмірі 3521,54 грн.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», та з 15 жовтня 2019 року заявник став правонаступником АТ «Укрсоцбанк» за передавальним актом від 15.10.2019.

У зв`язку із припиненням ПАТ «Укрсоцбанк» та правонаступництвом його прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк», останнє просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні зі стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представники заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 липня 2016 року у справі № 212/1825/16-ц рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнута заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 11065 доларів США 85 центів, що станом на 06.10.2015 року еквівалентно 234769 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 14 копійок за договором № MRTG-000000012821 від 08.05.2008 року, а також судовий збір в розмірі 3521,54 грн.

14 березня 2017 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист у справі № 212/1825/16-ц з виконання рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», та з 15 жовтня 2019 року заявник став правонаступником АТ «Укрсоцбанк» за передавальним актом від 15.10.2019.

За передавальним актом від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом, ПАТ «Укрсоцбанк» було припинено шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», та останнє внаслідок такої реорганізації юридичної особи набуло вимоги за кредитним договором № MRTG-000000012821 від 08.05.2008.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у справі № 212/1825/16-ц зі стягувача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 січня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис