Рішення № 10253047, 21.06.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2-1055/10
Номер документу
10253047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2- 1055/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 01.06.2007 року між ЗАТ “ОТП Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-104/036/2007 згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 49529,11 доларів США строком погашення до 01.06.2013 року. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 13.04.2010 року заборгованість становить 51020,21 доларів США та 25923,46 грн., з яких 42517,82 доларів США – основний борг за кредитами, 8502,39 доларів США – відстоки за користування кредитами, 25848,46 грн. – пеня (1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов*язань за період з 01.09.2008 року по 28.01.2009), штраф – 75,00 грн.

Також зазначає, що 01.06.2007 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-CL-104/036/2007, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1, а саме повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій встановлених кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму у розмірі 51020,21 доларів США та 25923,46 грн., з яких 42517,82 доларів США – сума основного боргу, 8502,39 доларів США – відстоки за користування кредитними коштами за період з 01.09.2008 року по 09.12.2009 року, 25848,46 грн. – пеня (1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов*язань за період з 01.09.2008 року по 28.01.2009), штраф – 75,00 грн. Також стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась. Про час та місце слахання справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розгляну справу у на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез*явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- згідно кредитного договору № СL-104/036/2007 від 01.06.2007 року гр. ОСОБА_1 одержав від Закритого акціонерного товариста “ОТП Банк” грошові кошти в сумі 49529,11 доларів США, строком погашення до 01.06.2013 року та зобов’язався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

- згідно договору поруки № SR-CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року, гр. ОСОБА_2 зобов’язалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором що виникли за кредитним договором № СL-104/036/2007 від 01.06.2007 року у повному обсязі.

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № СL-104/036/2007 від 01.06.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 51020,21 долар США та 25923,46 грн., а саме: 42517,82 доларів США – залишок заборгованості за кредитом, 8502,39 доларів США – несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 року по 09.12.2009 року, 25848,46 грн. – сума пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 01.09.2008 року по 28.01.2009 року, 75,00 грн. – штрафні санкції.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором договору № СL-104/036/2007 від 01.06.2007 року на загальну суму 51020,21 долар США та 25923,46 грн.. Позичальнику ОСОБА_1 та його поручителю ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, про що свідчить направлена на їх адресу позивачем досудова вимога від 16.10.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором № СL-104/036/2007 від 01.06.2007 року, але ж на вимоги банку відповідачі не відреагували. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно за даним кредитним договором суму 51020,21 доларів США та 25923,46 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553-555, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київської області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) – 42517 (сорок дві тисячі п*ятьсот сімнадцять) доларів США 82 центи у рахунок відшкодування основної заборгованості за кредитним договором № СL-104/036/2007 від 01.06.2007 року, 8502 (вісім тисяч п*ятьсот два) долари США і 39 центів – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 25848 (двадцять п*ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 46 копійок - сума пені за прострочення виконання зобов*язань, 75 (сімдесят п*ять) гривень – штраф, а всього стягнути 51020 (п*ятдесят одну тисячу двадцять) доларів США 21 цент і 25923 (двадцять п*ять тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київської області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10253047 ?

Документ № 10253047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10253047 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10253047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10253047, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 10253047, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10253047 відноситься до справи № 2-1055/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1055/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10198132
Наступний документ : 10253055