Ухвала суду № 102503132, 12.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26380/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, Акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка А.А., АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить припинити обтяження 5676752 (тип обтяження - заборона на нерухоме майно), зареєстроване 18 вересня 2007 року реєстратором приватним нотаріусом Червук О.В. на підставі договору іпотеки від 18 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Червук О.В. за № 1848 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 3959458 та обтяження 5676810 (тип обтяження - іпотека), зареєстроване 22 листопада 2012 року реєстратором приватним нотаріусом Хара Н.С. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" № 2949 від 08 грудня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотарілаьного округу Шевченко Д.Г. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН:3959458.

11 січня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, щодо реєстрації місця проживання відповідача, яка була передана судді 12 січня 2022 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/26380/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх), Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22А), про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 23 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко