Рішення № 102288114, 29.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1881/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-275851, за умовами якого останньому на поточні потреби на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання банком було надано кредит у розмірі 100200 грн. до 08 квітня 2025 року, з відсотковою ставкою 35 % річних.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 травня 2021 року його заборгованість склала 126662,66 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 126662,66 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 квітня 2020 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-275851, за умовами якого останному банком було надано на поточні потреби кредит на суму 100200 грн., зі строком кредитування 60 місяців, терміном до 08 квітня 2025 року, з відсотковою ставкою 35 % річних /а.с. 7,11-19/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 травня 2021 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 126662,66 грн., яка складається з: 98241,21 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 28421,45 грн. - заборгованість за відсотками /а.с. 6,8-10,20-24/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 126662,66 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на професійну правову допомогу 12666,26 грн. суд не вбачає, оскільки жодних належних доказів понесення таких витрат позивачем суду не надано.

Керуючись ст. 27,526,530,541,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 61,65 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 126662 (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч