Постанова № 102288118, 29.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3015/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макарів Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Укрзооветпромпостач", який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року, о 13-й годині 05 хвилин, на автодорозі Т-0101402 "Клавдієво-Плахтянка" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем "ISUZU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від проходження огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 10 грудня 2021 року, в денний час, він їхав на службовому автомобілі "ISUZU" з відрядження автодорогою "Клавдієво-Плахтянка"; його зупинили поліцейські, оскільки в його автомобілі не працювала підсвітка номера; в салоні автомобіля було тепло, а тому він розчервонівся; поліцейські запідозрили, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на місці з використанням приладу "Драгер"; він відмовився, оскільки увечері вживав пиво, а тому боявся, що тест буде позитивним; також визнав, що поліцейські пропонували йому пройти огляд у лікарні, але від огляду в медичному закладі він також відмовився, при цьому були присутні свідки.

З розписки ОСОБА_2 від 10 грудня 2021 року вбачається, що він отримав автомобіль "ISUZU", номер НОМЕР_1 , від ОСОБА_1 і автомобіль доставить в с. Плахтянку на завод "Укрзоопромпостач".

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля "ISUZU"; ОСОБА_1 не оспорював, що керував автомобілем; в присутності двох свідків поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або у найближчому медичному закладі, але водій ОСОБА_1 від огляду категорично відмовився, оскільки, як зазначив, не хоче; працівники поліції ознайомили водія з протокол про адміністративне правопорушення.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко