Ухвала суду № 102268427, 28.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2021

Справа № 320/922/16-ц

Провадження № 6/937/238/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Стеценко Максим Владленович заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів, в якому просить замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 320/922/16-ц про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року в сумі 487 858, 06 грн. з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року; замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 320/922/16-ц про стягнення судового збору на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року в сумі 7317,87 грн. з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року; поновити АТ «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів та видати їх дублікати.

Заявник посилається на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/922/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року в сумі 487 858, 06 грн. та судового збору в розмірі 7317,87 грн. Згідно листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2021 року виконавчі листи по справі № 320/922/16-ц були отримані представником ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») 17.10.2016 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні будь-які дані що свідчать про пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання і де б стягувачем було зазначено ПАТ «Укрсоцбанк» або АТ «Альфа-Банк». У довідці АТ «Альфа-Банк» вих. № 09.08.2021/5 від 09 серпня 2021 року вказано, що виконавчі листи по справі № 320/922/16-ц станом на 09.08.2021 року до АТ «Альфа-Банк» не надходили та повторно на примусове виконання не пред`являлись, місцезнаходження їх невідоме. 21.11.2019 року рішенням спеціальних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2 п.1.2 статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». У період реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, зокрема, звірку за актами прийому – передачі переданої документації, встановлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі виконавчих листів, та строку їх на пред`явлення. Виконавчі листи № 320/922/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору АТ «Альфа-Банк» не були отримані. Пропущення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання трапилося не з вини АТ «Альфа-Банк», а поновлення строку для пред`явлення їх до виконання є необхідним для завершення судового провадження. Боржник залишається зобов`язаним доти, доки його обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Видача стягувачу АТ «Альфа-Банк» дублікатів виконавчих листів не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки дублікати виконавчих листів повністю відтворює втрачені виконавчі листи у тому числі містить дату його видачі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Боржник до суду не з`явився, від нього до суду надійшов відзив в якому він просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі, оскільки заявником пропущений строк позовної давності передбачений ч.3 ст. 267 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволені заяви.

Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/922/16-ц від 08.08.2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року в сумі 487 858, 06 грн. та судового збору в розмірі 7317,87 грн.

За заявами стягувача від 06 жовтня 2016 року судом були направлені на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи та рішення суду по цивільній справі №320/922/16-ц, які були отримані стягувачем 17 жовтня 2016 року.

21.11.2019 року рішенням спеціальних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2 п.1.2 статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 року НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк» та 28.11.2019 року нотаріус здійснив державну реєстрацію вказаного статуту. 03.12.2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 10681120104002827про припинення АТ «Укрсоцбанк»

Таким чином, на даний час право вимоги за кредитним договором №№ 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року має АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2021 року виконавчі листи по справі № 320/922/16-ц були отримані представником ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») 17.10.2016 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні будь-які дані що свідчать про пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання і де б стягувачем було зазначено ПАТ «Укрсоцбанк» або АТ «Альфа-Банк».

У довідці АТ «Альфа-Банк» вих. № 09.08.2021/5 від 09 серпня 2021 року вказано, що виконавчі листи по справі № 320/922/16-ц станом на 09.08.2021 року до АТ «Альфа-Банк» не надходили та повторно на примусове виконання не пред`являлись, місцезнаходження їх невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Виконавчі листи були надіслані в ПАТ «Укрсоцбанк» 11.10.2016 року за заявою представника банку, та були отримані 17.10.2016 року.

Таким чином, строк пред`явлений виконавчого листа до виконання сплив у 2019 році.

Як на підставу втрати виконавчого листа та поважності пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, представник АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що попереднім стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи було втрачено і він не перебуває на виконанні, виконавчі листи не були передані заявнику і не можуть бути пред`явлені до виконання.

В той же час заявник не надав суду належних доказів втрати виконавчих листів та поважності причин пропуску стягувачем строку на їх пред`явлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.210 ЦК України вина кредитора коли невиконання або неналежне виконання зобов`язання обумовлено умислом або необережністю кредитора, боржник звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином в даному випадку має місце вина кредитора, оскільки Банк умисно чи з необережності не вжив заходів щодо її стягнення.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа «Стаббігс та інш. Проти Великобританії» рішення від 22.10.1996р., «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980р.).

Виходячи з вищевикладеного не вбачається підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа також не може бути задоволена, оскільки із такою заявою можливо звернутись лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог, а тому слід відмовити у задоволенні даної заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Стеценко Максим Владленович заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 320/922/16-ц про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року в сумі 487 858, 06 грн., а також судового збору в сумі 7317.87 грн. з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 08-325/Ж092-К від 15.07.2008 року;

В задоволені інших вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова