Ухвала суду № 102180229, 26.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5114/21

Провадження № 2/0203/1619/2021

УХВАЛА

26 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1619/2021 заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою пред`явленою до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», де третіми особами зазначив- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим № 34905, про стягнення з нього на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 11 817,99 грн., та стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн..

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим станом позивача, а загальна сума судового збору 1362,00 грн. є значною для нього, оскільки його дохід за 2020 рік дорівню 22125,35 грн., інших доходів він не отримую.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, на підтвердження свого скрутного становища, позивач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, де його дохід за 2020 рік склав 22125,35 грн., однак з цим позовом він звертається у 25 листопада 2021 року та належних доказів майнового стану у 2021 році на момент звернення до суду з позовною заявою не надає, при цьому заявляє у позовних вимогах про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5 500 грн., які він планує сплатити як гонорар адвокату, з яких вже оплатив 2000,00 грн. згідно квитанції від 25 листопада 2021 року, у зв`язку з чим суд вважає безпідставними доводи позивача про його неможливість сплатити судовий збір в сумі 908,80 грн. за подання позовної заяви і 454,40 грн. за заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко