Ухвала суду № 102138257, 16.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6751/16-ц провадження № 6/361/421/21

16.12.2021

У Х В А Л А

«16» грудня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі № 361/6751/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів й визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області 15 квітня 2019 року у справі № 361/6751/16-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 410/135/07-Пі від

09 жовтня 2007 року за період з 26 листопада 2013 року по 12 квітня 2016 року в сумі 50 586 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України гривні становить

1 321 628 грн. 83 коп., а також судового збору у розмірі – 91 046 грн. 98 коп. з

ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк»; виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області 15 квітня 2019 року у справі № 361/6751/16-ц, шляхом вірного зазначення по-батькові боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , а також місця проживання: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що 15 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 410/135/07-Пі від

09 жовтня 2007 року за період з 26 листопада 2013 року по 12 квітня 2016 року в сумі

50 586 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України гривні становить 1 321 628 грн. 83 коп., а також судового збору у розмірі – 91 046 грн. 98 коп.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 10 вересня 2019 року та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію

АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням акціонера

АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Згідно із рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня

2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає в

АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

При виготовленні виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» допущено помилки, а саме щодо зазначення по-батькові боржника, її реєстраційного номера облікової картки платника податків та місця проживання.

У судове засідання заявник АТ «Альфа-Банк» представника не направив, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника. Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» також відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2007 року № 410/135/17-Пі за період з 26 листопада 2013 року до

12 квітня 2016 року в сумі 50 586,39 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України гривні становить 1 321 628 грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі

– 91 046 грн. 98 коп.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасовано; рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у частині вирішення позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором, нарахованими після 28 листопада 2010 року та пенею скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову

ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором, нарахованими після 28 листопада 2010 року та пенею, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у частині вирішення позову

ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за сумою кредиту залишено в силі; вирішено питання про розподіл судових витрат понесених

ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та за подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого

2019 року видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 410/135/07-Пі від 09 жовтня 2007 року за період з

26 листопада 2013 року по 12 квітня 2016 року в сумі 50 586 швейцарських франків, що еквіваленті до національної валюти України гривні становить 1 321 628 грн. 83 коп., а також судового збору у розмірі – 91 046 грн. 98 коп.

Відповідно до вказаних виконавчих листів боржником зазначено: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Зазначені у виконавчих листа дані щодо боржника не відповідають дійсності. Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2002 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області по-батькові ОСОБА_1 значиться ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області від 05 грудня

2016 року ОСОБА_1 , 04 червня 1977 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із карткою фізичної особи – платника податків ідентифікаційний номер

ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від

15 жовтня 2019 року вирішено затвердити передавальний акт, отже, з 15 жовтня 2019 року

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набував всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з частинами першою та статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки судове рішення від 26 лютого 2019 року на підставі якого видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, а також судових витрат скасовано. Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентами та пенею відмовлено. Отже, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а також виправлення помилок у виконавчих листа відсутні.

Керуючись статтями 260, 432, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі № 361/6751/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин